| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 国内研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2 选题意义 | 第12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-14页 |
| 2 刑事律师辩护权内容的发展 | 第14-19页 |
| 2.1 会见权的规定 | 第14-16页 |
| 2.2 阅卷权的规定 | 第16-17页 |
| 2.3 调查取证权的规定 | 第17-19页 |
| 3 刑事律师辩护权实现的状况 | 第19-36页 |
| 3.1 实现会见通信权的进步与存在的问题 | 第19-27页 |
| 3.1.1 进步性 | 第19-20页 |
| 3.1.2 调查现状的数据分析 | 第20-22页 |
| 3.1.3 会见审批的限制 | 第22-23页 |
| 3.1.4 会见的次数、时间受到严格限制 | 第23-24页 |
| 3.1.5 会见风险高 | 第24-25页 |
| 3.1.6 会见权的保障受限 | 第25-27页 |
| 3.2 实现阅卷权的进步与存在的问题 | 第27-30页 |
| 3.2.1 进步性 | 第27页 |
| 3.2.2 调查数据分析 | 第27-28页 |
| 3.2.3 阅卷范围、方式受限 | 第28-29页 |
| 3.2.4 提供给律师阅卷的时间、场地和技术支持十分有限 | 第29-30页 |
| 3.2.5 侦查阶段没有阅卷权 | 第30页 |
| 3.3 实现调查取证权的进步与存在的问题 | 第30-36页 |
| 3.3.1 进步性 | 第30页 |
| 3.3.2 案例分析及数据分析 | 第30-34页 |
| 3.3.3 侦查阶段的调查取证权形同虚设 | 第34页 |
| 3.3.4 调查取证权受到不当限制 | 第34-35页 |
| 3.3.5 调查取证请求权缺乏保障 | 第35-36页 |
| 4 刑事律师辩护权受阻的原因分析 | 第36-44页 |
| 4.1 宏观因素 | 第36-41页 |
| 4.1.1 司法环境的影响 | 第36-37页 |
| 4.1.2 诉讼体制的不合理 | 第37-38页 |
| 4.1.3 立法的缺陷 | 第38-40页 |
| 4.1.4 执法权的滥用 | 第40页 |
| 4.1.5 律所、律协管理有限 | 第40-41页 |
| 4.2 微观因素 | 第41-44页 |
| 4.2.1 律师职业技能不高 | 第41-42页 |
| 4.2.2 律师道德修养不高 | 第42-44页 |
| 5 完善刑辩律师权利保障的路径选择 | 第44-58页 |
| 5.1 制度缺陷的弥补 | 第44-52页 |
| 5.1.1 明确会见受限范围 | 第44-47页 |
| 5.1.2 降低律师会见风险 | 第47-48页 |
| 5.1.3 完善阅卷程序 | 第48页 |
| 5.1.4 建立证据展示制度 | 第48-49页 |
| 5.1.5 赋予辩护律师在侦查阶段享有阅卷权、调查取证权 | 第49-50页 |
| 5.1.6 完善辩护律师申请调查的权利 | 第50-51页 |
| 5.1.7 推进司法改革 | 第51-52页 |
| 5.2 观念上的转变 | 第52-54页 |
| 5.2.1 树立正确诉讼观念 | 第52-53页 |
| 5.2.2 明确界定律师角色 | 第53-54页 |
| 5.3 律师队伍的规范 | 第54-58页 |
| 5.3.1 提高职业技能 | 第54-55页 |
| 5.3.2 提高道德素养 | 第55页 |
| 5.3.3 规范律所、律协对律师的管理 | 第55-56页 |
| 5.3.4 加大惩处力度 | 第56-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 在校期间发表论文 | 第64页 |