我国刑事回避制度的缺陷及其完善途径探析
| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事回避制度的价值分析 | 第9-12页 |
| 第一节 刑事回避制度的概念 | 第9-10页 |
| 第二节 刑事回避制度的功能 | 第10-12页 |
| 一、 消除控辩双方对裁判结果的不信任心理 | 第10页 |
| 二、 限制办案人员人性中的非理性因素 | 第10-11页 |
| 三、 保证控辩双方平等对抗的司法环境 | 第11页 |
| 四、 用程序公正来保障实体公正 | 第11-12页 |
| 第二章 我国刑事回避制度的历史沿革 | 第12-15页 |
| 第一节 唐代形成回避制度的绉型 | 第12页 |
| 第二节 宋代正式出现回避一词 | 第12-13页 |
| 一、 鉴定人员被纳入回避的对象 | 第12页 |
| 二、 将回避关系的范围细化 | 第12-13页 |
| 三、 对应回避而未回避审判官吏的处罚 | 第13页 |
| 第三节 元代对回避制度的进一步的发展 | 第13页 |
| 第四节 明代对回避制度更为严密的规定 | 第13-14页 |
| 第五节 清代对回避制度的完善 | 第14-15页 |
| 一、 在亲属关系中更强调血亲和姻亲的回避 | 第14页 |
| 二、 “刑名幕友”的回避 | 第14-15页 |
| 第三章 代表性国家刑事回避制度之比较 | 第15-19页 |
| 第一节 回避的程序 | 第15-17页 |
| 一、 回避的申请时间 | 第15-16页 |
| 二、 回避的申请者 | 第16页 |
| 三、 回避的决定者 | 第16-17页 |
| 第二节 回避的对象 | 第17页 |
| 一、 英美法系国家 | 第17页 |
| 二、 大陆法系国家 | 第17页 |
| 第三节 回避的事由 | 第17-19页 |
| 一、 英国 | 第17-18页 |
| 二、 美国 | 第18页 |
| 三、 法国 | 第18页 |
| 四、 德国 | 第18-19页 |
| 第四章 我国刑事回避制度的缺陷及其完善建议 | 第19-30页 |
| 第一节 我国刑事回避制度存在问题分析 | 第19-23页 |
| 一、 回避的程序不够合理 | 第19-21页 |
| 二、 回避的对象过于狭隘 | 第21页 |
| 三、 回避事由的兜底条款表述不符回避制度的初衷 | 第21-22页 |
| 四、 回避制度的实现缺乏有效的保障 | 第22-23页 |
| 第二节 完善我国刑事回避制度之路径 | 第23-30页 |
| 一、 回避程序方面的完善 | 第23-25页 |
| 二、 回避对象方面的完善 | 第25-28页 |
| 三、 回避事由方面的完善 | 第28-29页 |
| 四、 回避保障方面的完善 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 文献综述 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
