| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、特殊侦查措施的概述 | 第9-15页 |
| （一） 特殊侦查措施的概念界定 | 第9-12页 |
| 1. 相关法律法规之规定 | 第9-10页 |
| 2. 国内学者概念之评析 | 第10-12页 |
| 3. 呼吁统一称谓之建议 | 第12页 |
| （二） 特殊侦查措施的种类 | 第12-13页 |
| （三） 特殊侦查措施的特征 | 第13-15页 |
| 1. 严保密性 | 第13页 |
| 2. 高技术性 | 第13-14页 |
| 3. 易侵权性 | 第14页 |
| 4. 受限制性 | 第14-15页 |
| 二、特殊侦查措施在我国职务犯罪侦查中的应用现状 | 第15-20页 |
| （一） 职务犯罪特殊侦查措施概述 | 第15-16页 |
| （二） 立法层面上未得到明确肯定 | 第16-17页 |
| （三） 司法实践中暴露出诸多问题 | 第17-20页 |
| 1. 适用程序与依据秘而不宣 | 第18页 |
| 2. 多作为犯罪线索的来源 | 第18-19页 |
| 3. 缺乏外部审查监督 | 第19-20页 |
| 三、赋予检察机关特殊侦查措施的价值考量 | 第20-24页 |
| （一） 特殊侦查措施在职务犯罪侦查中的必要性和可行性 | 第20-22页 |
| 1. 科技武装侦查，顺应当前反腐斗争的形势需要 | 第20页 |
| 2. 打击新型职务犯罪，适应新时期检察工作的实际需要 | 第20-21页 |
| 3. 有效遏制刑讯逼供，实现传统侦查模式转变的需要 | 第21页 |
| 4. 履行缔约国义务，顺应国际刑事诉讼潮流的需要 | 第21-22页 |
| （二） 在职务犯罪中运用特殊侦查措施存在的质疑 | 第22-24页 |
| 1. 特殊侦查措施与“党内一律不准搞技术侦查”的关系 | 第22页 |
| 2. 特殊侦查措施与公民权利的冲突 | 第22-24页 |
| 四、我国职务犯罪特殊侦查措施的完善构想 | 第24-32页 |
| （一） 特殊侦查措施适用的基本原则 | 第24-26页 |
| 1. 比例原则 | 第24-25页 |
| 2. 必要性原则 | 第25页 |
| 3. 程序法定原则 | 第25-26页 |
| 4. 相关性原则 | 第26页 |
| （二） 实现职务犯罪特殊侦查措施法制化 | 第26-29页 |
| 1. 适用主体 | 第27页 |
| 2. 适用范围 | 第27-28页 |
| 3. 适用程序 | 第28页 |
| 4. 适用期限 | 第28-29页 |
| （三） 职务犯罪特殊侦查措施的证据效力 | 第29-30页 |
| （四） 职务犯罪特殊侦查措施的审查监督和侵权救济 | 第30-32页 |
| 1. 审查监督 | 第30-31页 |
| 2. 侵权救济 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
