| 中文摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 1.前言 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-16页 |
| 1.1.1 分级诊疗意义与其政策颁布 | 第11-12页 |
| 1.1.2 北京市目前医疗环境 | 第12页 |
| 1.1.3 北京市区域医疗联合体的建设 | 第12-14页 |
| 1.1.4 国内外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.研究目的与意义 | 第16-17页 |
| 1.2.1 目的 | 第16页 |
| 1.2.2 意义 | 第16-17页 |
| 2.研究设计 | 第17-26页 |
| 2.1.北京市医联体管理模式分析 | 第17页 |
| 2.2.各个模式分级诊疗效果的落实情况 | 第17页 |
| 2.2.1 选取评价指标 | 第17页 |
| 2.2.2 北京市整体落实情况 | 第17页 |
| 2.2.3 不同模式落实分级诊疗的效果 | 第17页 |
| 2.3 受选医联体 | 第17-19页 |
| 2.3.1 受选23家医联体的入组依据 | 第17-18页 |
| 2.3.2 受选23家医联体的分布情况 | 第18页 |
| 2.3.3 受选23家医联体覆盖情况 | 第18-19页 |
| 2.4 研究方法 | 第19-25页 |
| 2.4.1 文献与政策研究法 | 第19页 |
| 2.4.2 专家访谈法 | 第19-22页 |
| 2.4.3 问卷调查法 | 第22-25页 |
| 2.4.4 数据分析法 | 第25页 |
| 2.5 技术路线图 | 第25-26页 |
| 3.研究结果 | 第26-58页 |
| 3.1 北京医联体建设情况 | 第26-27页 |
| 3.2 医联体评价指标的选取 | 第27-30页 |
| 3.3 北京市整体落实分级诊疗的效果分析 | 第30-34页 |
| 3.3.1 政府指令性方面 | 第30-31页 |
| 3.3.2 医疗机构门诊情况 | 第31-33页 |
| 3.3.3 医联体内部运行情况 | 第33-34页 |
| 3.4 医联体管理模式概念 | 第34-37页 |
| 3.4.1 松散型医联体管理模式 | 第34-35页 |
| 3.4.2 紧密型医联体管理模式 | 第35-36页 |
| 3.4.3 对受访医联体进行管理模式的分类 | 第36-37页 |
| 3.5 患者对医联体的主观态度 | 第37-42页 |
| 3.5.1 患者自身的就医习惯 | 第37-39页 |
| 3.5.2 患者对医联体的知晓程度 | 第39页 |
| 3.5.3 患者对医联体的使用与满意程度 | 第39-41页 |
| 3.5.4 患者对医联体的意见与建议 | 第41-42页 |
| 3.6 医生对医联体的主观态度 | 第42-54页 |
| 3.6.1 核心医院医生情况 | 第42-48页 |
| 3.6.2 合作医院医生情况 | 第48-54页 |
| 3.7 相关数据分析 | 第54-58页 |
| 3.7.1 政府指令性任务完成情况 | 第54-55页 |
| 3.7.2 医疗机构门诊情况 | 第55-58页 |
| 4.讨论 | 第58-65页 |
| 4.1 医联体的建立在推进分级诊疗制度建设方面取得了一定成效 | 第58-60页 |
| 4.2 紧密型管理模式的医联体落实分级诊疗的效果 | 第60-61页 |
| 4.3 松散型管理模式的医联体落实分级诊疗的效果 | 第61-62页 |
| 4.4 紧密与松散模式中医生主观态度的差异 | 第62-63页 |
| 4.5 对两种模式进一步的探索 | 第63-65页 |
| 5.结论 | 第65-66页 |
| 5.1 医联体框架是落实分级诊疗制度的重要平台 | 第65页 |
| 5.2 紧密型管理模式的医联体较松散型管理模式运行更有效 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 文献综述 | 第69-76页 |
| 参考文献 | 第74-76页 |
| 附录 | 第76-93页 |
| 附录1 医联体问卷发放情况 | 第76-78页 |
| 附录2 医联体访谈提纲 | 第78-81页 |
| 附录3 医联体调研问卷 | 第81-93页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第93-94页 |
| 致谢 | 第94-95页 |
| 个人简历 | 第95页 |