| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第8-13页 |
| 1.1 研究的目的和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3 创新点 | 第11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-13页 |
| 2 被迫行为概述 | 第13-23页 |
| 2.1 被迫行为的概念与特征 | 第13-16页 |
| 2.1.1 被迫行为的概念 | 第13-15页 |
| 2.1.2 被迫行为的特征 | 第15-16页 |
| 2.2 被迫行为的分类 | 第16-18页 |
| 2.3 被迫行为的成立 | 第18-23页 |
| 3 被迫行为的域外考察 | 第23-32页 |
| 3.1 英美法系刑事法中被迫行为的定性 | 第23-25页 |
| 3.1.1 英美法系国家被迫行为之刑事法规制 | 第23-24页 |
| 3.1.2 英美法系被迫行为定性之争议 | 第24-25页 |
| 3.2 大陆法系刑事法中被迫行为的定性 | 第25-28页 |
| 3.2.1 大陆法系国家被迫行为之刑事法规制 | 第25-26页 |
| 3.2.2 大陆法系国家被迫行为的定性争议 | 第26-28页 |
| 3.3 被迫行为域外考察后之评析 | 第28-32页 |
| 3.3.1 被迫行为可免责根据之分析 | 第28-30页 |
| 3.3.2 域外被迫行为规制之启示 | 第30-32页 |
| 4 我国规制被迫行为的刑事立法现状及反思 | 第32-46页 |
| 4.1 我国刑法对“被迫行为”的评价 | 第32-34页 |
| 4.1.1 成立共犯中的“胁从犯” | 第32-33页 |
| 4.1.2 符合紧急避险条件排除犯罪 | 第33-34页 |
| 4.2 我国被迫行为刑事立法之检讨 | 第34-38页 |
| 4.2.1 司法实践中紧急避险与胁从犯条文间的“竞合” | 第34-36页 |
| 4.2.2 胁从犯制度与域外被迫行为立法之异同 | 第36页 |
| 4.2.3 胁从犯制度本身之弊端 | 第36-38页 |
| 4.3 我国刑法上被迫行为性质的确立 | 第38-41页 |
| 4.3.1 被迫行为定性争议观点之评述 | 第38-40页 |
| 4.3.2 被迫行为于我国刑法上应然性质的确立 | 第40-41页 |
| 4.4 我国刑法框架内被迫行为评价标准之重塑 | 第41-46页 |
| 4.4.1 被迫行为的定性要件 | 第41-42页 |
| 4.4.2 被迫行为的定量指标 | 第42-43页 |
| 4.4.3 规制被迫行为刑事法条文上的调整建议 | 第43-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第50页 |