| 论文创新点 | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-9页 |
| 表目录 | 第9-10页 |
| 图目录 | 第10-11页 |
| 中文摘要 | 第11-12页 |
| Abstract | 第12-13页 |
| 1 绪论 | 第14-38页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第14-20页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第14-19页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第19-20页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第20-26页 |
| 1.2.1 国外相关研究 | 第21-24页 |
| 1.2.2 国内相关研究 | 第24-26页 |
| 1.3 核心概念的界定 | 第26-35页 |
| 1.3.1 灾难性报道 | 第26-29页 |
| 1.3.2 新闻话语 | 第29-32页 |
| 1.3.3 话语控制 | 第32-35页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第35-38页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第35-37页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第37-38页 |
| 2 灾难性报道与话语控制 | 第38-57页 |
| 2.1 灾难性报道概述 | 第38-46页 |
| 2.1.1 灾难性报道的定义 | 第38-39页 |
| 2.1.2 灾难性报道的特征 | 第39-43页 |
| 2.1.3 灾难性报道的分类 | 第43-46页 |
| 2.2 我国灾难性报道的兴起与发展 | 第46-54页 |
| 2.2.1 徘徊中迷茫的灾难性报道(1949—1978) | 第46-48页 |
| 2.2.2 探索中前进的灾难性报道(1979—1999) | 第48-51页 |
| 2.2.3 发展中深入的灾难性报道(2000年以后) | 第51-54页 |
| 2.3 灾难性报道中话语控制的生成机制 | 第54-57页 |
| 2.3.1 话语控制的构成要素 | 第54页 |
| 2.3.2 一般性报道中话语控制的机制 | 第54-55页 |
| 2.3.3 灾难性报道中话语控制的形成 | 第55-57页 |
| 3 我国传媒灾难性报道话语控制的表现与成因 | 第57-79页 |
| 3.1 个案研究：新华网“汶川地震”报道的内容分析 | 第57-66页 |
| 3.1.1 研究样本 | 第57-60页 |
| 3.1.2 类目制定 | 第60页 |
| 3.1.3 内容分析 | 第60-66页 |
| 3.2 我国传媒灾难性报道话语控制的表现 | 第66-73页 |
| 3.2.1 报道来源与主体：控制话语主角 | 第66-68页 |
| 3.2.2 报道主题与框架：控制话语议程 | 第68-70页 |
| 3.2.3 报道数量与体裁：控制话语方式 | 第70-73页 |
| 3.3 我国传媒灾难性报道话语控制的成因 | 第73-79页 |
| 3.3.1 行政管理的政治控制 | 第73-75页 |
| 3.3.2 传媒自身的专业控制 | 第75-77页 |
| 3.3.3 受众消费的市场控制 | 第77-79页 |
| 4 我国传媒灾难性报道话语控制的变化与问题 | 第79-104页 |
| 4.1 灾难性报道的公众认知与满意度调查分析 | 第79-90页 |
| 4.1.1 调查方法 | 第79页 |
| 4.1.2 调查样本特征 | 第79-82页 |
| 4.1.3 调查分析 | 第82-90页 |
| 4.2 我国传媒灾难性报道话语控制的变化 | 第90-95页 |
| 4.2.1 话语控制观念的变化：化“危”为“机” | 第90-92页 |
| 4.2.2 话语控制方式的变化：变“堵”为“疏” | 第92-94页 |
| 4.2.3 话语控制技术的变化：媒体融合与互动 | 第94-95页 |
| 4.3 我国传媒灾难性报道话语控制的问题 | 第95-104页 |
| 4.3.1 话语焦虑：从“恐慌”到“恐怖” | 第96-98页 |
| 4.3.2 话语腐败：“商业性暴力”与“公关性治疗” | 第98-101页 |
| 4.3.3 话语冲突：“控制”与“反控制” | 第101-104页 |
| 5 我国传媒灾难性报道话语控制的对策性分析 | 第104-116页 |
| 5.1 国外传媒灾难性报道话语控制的策略 | 第104-107页 |
| 5.1.1 美国：减少“话语伤害”为原则 | 第104-105页 |
| 5.1.2 英国：强调媒体与政府的“话语协商” | 第105-106页 |
| 5.1.3 日本：凸显“灾难话语”的社会责任 | 第106-107页 |
| 5.2 我国传媒灾难性报道话语控制的对策 | 第107-111页 |
| 5.2.1 完善制度建设：正确地保障知情权 | 第107-109页 |
| 5.2.2 规范专业服务：合理地平衡话语权 | 第109-110页 |
| 5.2.3 创新话语体系：适度地满足监督权 | 第110-111页 |
| 5.3 我国传媒灾难性报道话语控制的走向 | 第111-116页 |
| 5.3.1 制度化：制度框架下形成常规 | 第112-113页 |
| 5.3.2 动性：重视舆情监测与反馈 | 第113-114页 |
| 5.3.3 体式：全面多向立体的覆盖 | 第114-116页 |
| 6 结语：灾难性报道话语控制的研究趋势 | 第116-124页 |
| 6.1 专业视角下的灾难性报道话语控制研究 | 第116-117页 |
| 6.2 新媒体环境下的灾难性报道话语控制研究 | 第117-119页 |
| 6.3 转型中国背景下的灾难性报道话语控制研究 | 第119-121页 |
| 6.4 全球化背景下的灾难性报道话语控制研究 | 第121-124页 |
| 参考文献 | 第124-137页 |
| 攻博期间科研成果 | 第137-138页 |
| 附录一：新华网“汶川地震”报道内容分析编码表 | 第138-140页 |
| 附录二：灾难性报道的公众认知与满意度调查问卷 | 第140-143页 |
| 后记 | 第143页 |
