| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 导论 | 第11-18页 |
| 一、 选题依据 | 第11页 |
| 二、 研究目标 | 第11-12页 |
| 三、 拟解决的问题 | 第12页 |
| 四、 价值意义 | 第12页 |
| 五、 研究方法 | 第12页 |
| 六、 文献综述 | 第12-18页 |
| 第一章 涉外继承法律适用概述 | 第18-26页 |
| 第一节 涉外继承及其法律适用的概念界定 | 第18-19页 |
| 第二节 涉外继承中的法律冲突 | 第19-21页 |
| 一、 各国关于法定继承的立法例比较 | 第19-20页 |
| 二、 各国关于遗嘱继承的立法例比较 | 第20-21页 |
| 第三节 各国立法及国际条约中涉外继承法律适用的比较研究 | 第21-26页 |
| 一、 各国法定继承的法律适用 | 第21-23页 |
| 二、 各国遗嘱继承的法律适用 | 第23-24页 |
| 三、 关于涉外继承法律适用的国际公约 | 第24-25页 |
| 四、 现有涉外继承法律适用的立法评析 | 第25-26页 |
| 第二章 现代国际私法的价值取向——实质正义 | 第26-35页 |
| 第一节 传统国际私法的价值取向——形式正义 | 第26-28页 |
| 一、 传统国际私法追求形式正义的开端——法则区别说 | 第27页 |
| 二、 传统国际私法追求形式正义的发展——法律关系本座说 | 第27-28页 |
| 三、 传统国际私法的目标与形式正义价值的契合 | 第28页 |
| 第二节 国际私法价值取向的转变——由形式正义转向实质正义 | 第28-31页 |
| 一、 形式正义赖以发展的社会经济生活条件逐渐丧失 | 第29-30页 |
| 二、 国家本位的理念受到个人本位理念的冲击 | 第30页 |
| 三、 法学改革思潮的涌起 | 第30-31页 |
| 第三节 实质正义在国际私法中的具体体现 | 第31-35页 |
| 一、 最密切联系原则的引入 | 第31-32页 |
| 二、 更注重保护弱者利益 | 第32-33页 |
| 三、 有利于一定法律行为、法律事实有效的规则的出现 | 第33-35页 |
| 第三章 实质正义的价值取向对涉外继承领域法律适用的影响 | 第35-47页 |
| 第一节 实质正义在涉外继承法律适用中的含义和意义 | 第35-36页 |
| 第二节 实质正义对涉外继承法律适用的影响 | 第36-47页 |
| 一、 最密切联系原则的渗入 | 第36-39页 |
| 二、 尽量认定遗嘱形式有效的国际化趋势 | 第39-41页 |
| 三、 意思自治原则的扩张 | 第41-44页 |
| 四、 公共秩序保留的限制 | 第44-47页 |
| 第四章 中国涉外继承法律适用的立法现状 | 第47-50页 |
| 第一节 中国涉外继承法律适用的现有立法 | 第47-48页 |
| 一、 《继承法》和《民法通则》的规定 | 第47-48页 |
| 二、 《涉外民事关系法律适用法》的规定 | 第48页 |
| 第二节 中国涉外继承法律适用现有立法的关系和适用顺序 | 第48-50页 |
| 第五章 以实质正义为视角对完善我国涉外继承法律适用制度的建议 | 第50-55页 |
| 第一节 我国现有涉外继承法律适用制度的不足 | 第50-51页 |
| 第二节 涉外继承法律适用制度的完善 | 第51-55页 |
| 一、 引入最密切联系原则 | 第51-52页 |
| 二、 扩大遗嘱形式法律适用的连结点范围 | 第52-53页 |
| 三、 允许立遗嘱人选择适用的法律 | 第53-54页 |
| 四、 限制公共秩序保留原则的适用 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 在读期间科研成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
