我国地下洞穴立法研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-15页 |
| 1.2.1 关于地质遗迹概念的界定 | 第10-11页 |
| 1.2.2 地质公园概念的起源 | 第11页 |
| 1.2.3 地质遗迹保护的发展历程 | 第11-14页 |
| 1.2.4 国内外对地质遗迹资源的管理模式 | 第14-15页 |
| 1.3 研究目的与意义 | 第15页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第15页 |
| 1.3.2 研究意义 | 第15页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第15-19页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4.3 技术路线图 | 第17页 |
| 1.4.4 创新点和不足之处 | 第17-19页 |
| 第2章 地下洞穴概述 | 第19-24页 |
| 2.1 地下洞穴 | 第19-21页 |
| 2.1.1 景观资源 | 第20页 |
| 2.1.2 空间资源 | 第20页 |
| 2.1.3 水资源 | 第20页 |
| 2.1.4 矿产资源 | 第20-21页 |
| 2.1.5 环境资源 | 第21页 |
| 2.2 地下洞穴的法律属性及分类 | 第21-23页 |
| 2.2.1 法律属性 | 第21-22页 |
| 2.2.2 地下洞穴的分类探索 | 第22-23页 |
| 2.3 地下洞穴的开发与土地所有权的关系 | 第23-24页 |
| 第3章 国外立法现状 | 第24-35页 |
| 3.1 国际上关于地下洞穴的立法 | 第24-26页 |
| 3.1.1 联合国 | 第24-25页 |
| 3.1.2 欧盟 | 第25-26页 |
| 3.2 各国关于地下洞穴的立法 | 第26-32页 |
| 3.2.1 英国 | 第26页 |
| 3.2.2 美国 | 第26-28页 |
| 3.2.3 日本 | 第28-29页 |
| 3.2.4 德国 | 第29-30页 |
| 3.2.5 法国 | 第30-31页 |
| 3.2.6 加拿大 | 第31-32页 |
| 3.2.7 澳大利亚 | 第32页 |
| 3.3 国外立法模式对比及经验借鉴 | 第32-35页 |
| 3.3.1 立法对比研究 | 第32-33页 |
| 3.3.2 国外立法和实践经验对我国的启示 | 第33-35页 |
| 第4章 我国地下洞穴的立法及保护现状 | 第35-44页 |
| 4.1 我国地下洞穴的立法现状及存在问题 | 第35-39页 |
| 4.1.1 立法渊源 | 第35页 |
| 4.1.2 立法内容 | 第35-37页 |
| 4.1.3 存在问题 | 第37-39页 |
| 4.2 我国地下洞穴的保护现状及存在问题 | 第39-44页 |
| 4.2.1 保护力度不够 | 第40-41页 |
| 4.2.2 地下洞穴的开发利用缺乏有效的事前规划 | 第41-42页 |
| 4.2.3 地下洞穴开发争议难以得到有效解决 | 第42-44页 |
| 第5章 我国地下洞穴的立法完善 | 第44-53页 |
| 5.1 制定地下洞穴专项立法 | 第44-45页 |
| 5.2 完善地下洞穴开发利用与管理法律制度 | 第45-50页 |
| 5.2.1 统一洞穴开发事前规划及评价标准 | 第46-47页 |
| 5.2.2 完善地下洞穴资源开发许可和登记制度 | 第47-48页 |
| 5.2.3 完善地下洞穴环境影响评价制度 | 第48-49页 |
| 5.2.4 完善地下洞穴破坏行为处罚制度 | 第49-50页 |
| 5.3 完善地下洞穴开发及管理的其他辅助性措施 | 第50-53页 |
| 5.3.1 积极开展宣传教育活动 | 第50-51页 |
| 5.3.2 加大技术投入力度 | 第51-53页 |
| 第6章 结论 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 附录 | 第57-58页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第58页 |
