| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| (一) 选题背景 | 第9页 |
| (二) 研究的目的与意义 | 第9页 |
| 1. 研究目的 | 第9页 |
| 2. 研究的意义 | 第9页 |
| (三) 研究的方法、可能的创新与不足之处 | 第9-11页 |
| 1. 研究方法 | 第9-10页 |
| 2. 可能创新之处 | 第10页 |
| 3. 不足之处 | 第10-11页 |
| 一、中柬董事权利分析 | 第11-23页 |
| (一) 董事权利产生的理论依据 | 第11-13页 |
| 1. 董事的概念 | 第11-12页 |
| 2. 董事权利的来源 | 第12-13页 |
| (二) 中国董事权利 | 第13-16页 |
| 1. 中国《公司法》的董事定义 | 第13页 |
| 2. 董事权利分配的法律依据 | 第13-14页 |
| 3. 董事职权的性质与内容 | 第14-15页 |
| 4. 董事权利限制——监事会为内部权利制衡机制的重要组成部分 | 第15页 |
| 5. 权利分配的法律缺陷 | 第15-16页 |
| (三) 柬埔寨董事权利的立法确立依据 | 第16-23页 |
| 1. 柬埔寨公司法的变迁 | 第16页 |
| 2. 柬埔寨公司董事的角色定位 | 第16-17页 |
| 3. 确定董事之权利的法律基础 | 第17页 |
| 4. 董事权利的边界:"业务与事务"的性质与定义 | 第17-21页 |
| 5. 董事权利制度的优点与缺点: | 第21-23页 |
| 二、中柬董事义务分析 | 第23-41页 |
| (一) 董事义务产生的理论分析——董事地位为基础 | 第23-25页 |
| 1. 代理或信托说 | 第23-25页 |
| 2. 委任说 | 第25页 |
| (二) 董事义务界定与分类 | 第25-30页 |
| 1. 董事义务的界定 | 第25-26页 |
| 2. 董事的忠实义务 | 第26-27页 |
| 3. 董事的注意义务 | 第27-30页 |
| 4. 董事的忠实义务与注意义务的关系 | 第30页 |
| (三) 中国董事义务 | 第30-34页 |
| 1. 董事义务确立的基础 | 第30-31页 |
| 2. 董事的忠实义务和注意义务的规定 | 第31-34页 |
| (四) 柬埔寨董事义务 | 第34-41页 |
| 1. 董事义务确立的基础 | 第34-35页 |
| 2. 董事义务制度的辨析与内容 | 第35-38页 |
| 3. 现行柬埔寨董事义务制度存在的问题 | 第38-41页 |
| 三、中柬董事权利义务之比较及立法建议 | 第41-47页 |
| (一) 中柬董事权利制度的比较及立法建议 | 第41-42页 |
| 1. 监事会为董事会的监督机构—柬埔寨可借鉴之一 | 第41-42页 |
| 2. 使监事会可代表公司提起诉讼—柬埔寨可借鉴之二 | 第42页 |
| (二) 中柬董事义务制度的比较及立法建议 | 第42-47页 |
| 1. 以委任关系认定公司与董事之间的关系——中国法的完善路径 | 第43-44页 |
| 2. 明确董事的义务——两国董事制度的完善 | 第44-45页 |
| 3. 国外的商业判断规则——中国与柬埔寨立法完善路径的不同 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
