| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 侦查讯问时律师在场权的法理基础 | 第13-22页 |
| 第一节 律师在场权的概念及性质 | 第13-16页 |
| 一 侦查讯问时律师在场权的概念 | 第13-14页 |
| 二 侦查讯问时律师在场权的性质 | 第14-16页 |
| 第二节 侦查讯问时律师在场权的法理基础 | 第16-22页 |
| 一 无罪推定 | 第16-17页 |
| 二 犯罪嫌疑人诉讼主体地位 | 第17-19页 |
| 三 控辩平等 | 第19-20页 |
| 四 人权保障 | 第20-22页 |
| 第二章 主要国家侦查讯问时律师在场权考察 | 第22-28页 |
| 第一节 英美法系 | 第22-25页 |
| 一 美国 | 第22-23页 |
| 二 英国 | 第23-25页 |
| 第二节 大陆法系 | 第25-28页 |
| 一 德国 | 第25-26页 |
| 二 意大利 | 第26-28页 |
| 第三章 我国侦查讯问时律师在场权缺失之多维分析 | 第28-36页 |
| 第一节 传统观念的错位 | 第28-31页 |
| 一 重实体、轻程序 | 第28-29页 |
| 二 重侦查、轻审判 | 第29-30页 |
| 三 重打击、轻保护 | 第30-31页 |
| 第二节 过分追求侦查效率 | 第31-33页 |
| 一 过分追求打击犯罪的及时性 | 第31-32页 |
| 二 绩效考核机制的不完善 | 第32-33页 |
| 第三节 依赖口供的侦查方式 | 第33-36页 |
| 一 口供的作用 | 第33页 |
| 二 封闭式的讯问环境为轻易获取口供提供方便 | 第33-34页 |
| 三 “由供到证”的侦查模式 | 第34-36页 |
| 第四章 我国侦查讯问时律师在场权的具体构建 | 第36-51页 |
| 第一节 我国确立侦查讯问时律师在场权的必要性和可行性 | 第36-42页 |
| 一 我国确立侦查讯问时律师在场权的必要性 | 第36-38页 |
| 二 我国确立侦查讯问时律师在场权的可行性 | 第38-42页 |
| 第二节 侦查讯问时律师在场权的案件适用范围 | 第42-44页 |
| 一 侦查讯问时律师在场权的案件适用范围 | 第42-43页 |
| 二 侦查讯问时律师在场权的案件适用范围的例外 | 第43-44页 |
| 第三节 侦查讯问时在场律师的权利和义务 | 第44-47页 |
| 一 侦查讯问时在场律师的权利 | 第44-46页 |
| 二 侦查讯问时在场律师的义务 | 第46-47页 |
| 第四节 构建相关配套保障措施 | 第47-51页 |
| 一 完善法律援助制度 | 第47-48页 |
| 二 确立律师享有刑事豁免权 | 第48-49页 |
| 三 完善非法证据排除规则 | 第49页 |
| 四 建立律师值班制度 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |