| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 绪论 | 第12-19页 |
| (一) 研究背景及意义 | 第12-13页 |
| 1. 研究背景 | 第12页 |
| 2. 研究意义 | 第12-13页 |
| (二) 本文的研究方法 | 第13-14页 |
| (三) 我国大陆地区的研究状况与境外的立法概况 | 第14-17页 |
| 1. 我国大陆地区的研究状况 | 第14-16页 |
| 2. 境外的立法概况 | 第16-17页 |
| (四) 本文的创新之处 | 第17-19页 |
| 一、主板市场上市公司退市制度概述 | 第19-27页 |
| (一) 主板市场上市公司退市制度的含义 | 第19-21页 |
| (二) 主板市场上市公司退市制度的特征 | 第21-23页 |
| 1. 制度保障性 | 第21-22页 |
| 2. 强力规范性 | 第22页 |
| 3. 准司法性 | 第22页 |
| 4. 行政干预性 | 第22-23页 |
| (三) 主板市场上市公司退市制度的类型 | 第23-24页 |
| 1. 自愿退市 | 第23-24页 |
| 2. 强制退市 | 第24页 |
| (四) 主板市场上市公司退市制度的价值 | 第24-27页 |
| 1. 对上市公司的意义 | 第24-25页 |
| 2. 对投资者的意义 | 第25页 |
| 3. 对整体证券市场的意义 | 第25-27页 |
| 二、我国主板市场上市公司退市制度的状况及问题分析 | 第27-48页 |
| (一) 我国主板市场上市公司退市制度的发展沿革 | 第27-30页 |
| 1. 初步建立时期 | 第27-28页 |
| 2. 稳定发展时期 | 第28-29页 |
| 3. 持续完善时期 | 第29-30页 |
| (二) 我国主板市场上市公司退市制度的新动态 | 第30-36页 |
| 1. 新增主动退市的实体标准和程序规定 | 第30-32页 |
| 2. 严格执行并完善市场交易指标和财务指标 | 第32页 |
| 3. 将重大违法行为增列为强制退市的事由 | 第32-33页 |
| 4. 增加限制重大违法公司相关主体的减持情形 | 第33-34页 |
| 5. 对重新上市的条件和程序等作出相关调整 | 第34-36页 |
| (三) 我国主板市场上市公司退市制度存在的问题 | 第36-48页 |
| 1. 在退市决定权方面存在的问题 | 第36-38页 |
| 2. 在退市实体标准方面存在的问题 | 第38-42页 |
| 3. 在退市程序方面存在的问题 | 第42-43页 |
| 4. 在退市监管方面存在的问题 | 第43-45页 |
| 5. 执行退市制度时在投资者利益保护方面的问题 | 第45-48页 |
| 三、域外部分国家和地区主板市场上市公司退市制度评析 | 第48-59页 |
| (一) 退市决定权方面的规定与启示 | 第48-49页 |
| (二) 退市实体标准方面的规定与启示 | 第49-55页 |
| 1. 纽交所的退市标准 | 第49-50页 |
| 2. 纳斯达克交易所的退市标准 | 第50-52页 |
| 3. 日本东京证券交易所的退市标准 | 第52-53页 |
| 4. 香港联交所的退市标准 | 第53-55页 |
| (三) 退市操作程序方面的规定与启示 | 第55-59页 |
| 1. 纽交所的退市程序 | 第55页 |
| 2. 纳斯达克证交所退市程序 | 第55-56页 |
| 3. 东京证交所的退市程序 | 第56-57页 |
| 4. 香港联交所的退市程序 | 第57-59页 |
| 四、完善我国主板市场上市公司退市制度的建议 | 第59-68页 |
| (一) 扩大并保障证券交易所的退市决定权 | 第59页 |
| (二) 优化主板市场上市公司退市的实体标准 | 第59-63页 |
| 1. 严格退市的数量标准 | 第60-61页 |
| 2. 增加非数量退市标准 | 第61-63页 |
| (三) 完善主板市场上市公司退市的程序 | 第63-64页 |
| 1. 参照创业板限制适用或者取消退市风险警示制度 | 第63页 |
| 2. 完善上市公司权利救济机制 | 第63-64页 |
| (四) 加强退市监管和退市制度的执行力度 | 第64-65页 |
| (五) 健全投资者利益保护机制 | 第65-68页 |
| 1. 完善立法和加强制度建设 | 第65-66页 |
| 2. 健全相关配套制度 | 第66-68页 |
| 结论 | 第68-70页 |
| 致谢 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-76页 |
| 附录 | 第76页 |