公安侦查阶段刑事和解问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 刑事和解及在国内外的发展 | 第11-23页 |
| 1.1 刑事和解的内涵与价值 | 第11-14页 |
| 1.1.1 刑事和解内涵 | 第11-12页 |
| 1.1.2 价值评价 | 第12-14页 |
| 1.2 主要西方国家刑事和解的实践 | 第14-18页 |
| 1.2.1 主要西方国家刑事和解的实践状况 | 第14-17页 |
| 1.2.2 主要西方国家刑事和解的实践结果评价 | 第17-18页 |
| 1.3 我国刑事和解的实践 | 第18-23页 |
| 1.3.1 早期实践状况分析 | 第19-20页 |
| 1.3.2 各地刑事和解的司法实践回顾 | 第20-22页 |
| 1.3.3 新刑诉法的出台 | 第22-23页 |
| 第2章 公安侦查阶段适用刑事和解的基础与必要性 | 第23-31页 |
| 2.1 公安侦查刑事和解的含义与特征 | 第23-24页 |
| 2.1.1 公安侦查阶段刑事和解的内涵 | 第23页 |
| 2.1.2 法律特征与属性 | 第23-24页 |
| 2.2 公安侦查阶段适用刑事和解的基础 | 第24-28页 |
| 2.2.1 文化基础 | 第25页 |
| 2.2.2 理论基础 | 第25-26页 |
| 2.2.3 法律基础 | 第26-27页 |
| 2.2.4 政策基础 | 第27页 |
| 2.2.5 世界形势 | 第27-28页 |
| 2.3 公安侦查阶段适用刑事和解的有效作用 | 第28-31页 |
| 2.3.1 减轻基层公安机关的压力 | 第28页 |
| 2.3.2 减少司法支出，节约诉讼资源 | 第28-29页 |
| 2.3.3 保障双方当事人的利益 | 第29页 |
| 2.3.4 减少纠纷，修复社会关系 | 第29-31页 |
| 第3章 公安侦查阶段刑事和解程序规范化的构建 | 第31-40页 |
| 3.1 公安侦查阶段刑事和解可能存在的不规范之处 | 第31-33页 |
| 3.1.1 公安机关权力的膨胀 | 第31-32页 |
| 3.1.2 当事双方物质利益冲突 | 第32-33页 |
| 3.2 公安侦查阶段刑事和解程序规范化的构想 | 第33-37页 |
| 3.2.1 适用范围 | 第33-34页 |
| 3.2.2 和解条件 | 第34页 |
| 3.2.3 和解模式 | 第34-36页 |
| 3.2.4 和解程序 | 第36-37页 |
| 3.3 刑事和解的其他相关机制 | 第37-40页 |
| 3.3.1 完善公安机关内部监督机制 | 第37-38页 |
| 3.3.2 完善检察机关的监督机制 | 第38-39页 |
| 3.3.3 完善社区矫正机制 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
