摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
第一章 绪论 | 第10-14页 |
1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.2 研究目的和意义 | 第11-12页 |
1.3 研究内容和技术路线 | 第12页 |
1.3.1 研究内容 | 第12页 |
1.3.2 技术路线 | 第12页 |
1.4 研究方法 | 第12-14页 |
第二章 绿色建筑评价体系的发展概况 | 第14-32页 |
2.1 绿色建筑的概述 | 第14-16页 |
2.1.1 绿色建筑的涵义 | 第14页 |
2.1.2 绿色建筑的特点 | 第14-15页 |
2.1.3 绿色建筑的发展历程 | 第15-16页 |
2.2 绿色建筑评价体系的基本理论 | 第16-20页 |
2.2.1 绿色建筑评价体系的涵义 | 第16页 |
2.2.2 绿色建筑评价的特点 | 第16-17页 |
2.2.3 绿色建筑评价的基本原则 | 第17-18页 |
2.2.4 绿色建筑评价指标研究 | 第18-19页 |
2.2.5 绿色建筑评价机制与评价过程 | 第19-20页 |
2.3 国外绿色建筑评价体系的研究现状 | 第20-27页 |
2.3.1 英国BREEAM | 第20-22页 |
2.3.2 美国LEED | 第22-23页 |
2.3.3 加拿大GBC | 第23-24页 |
2.3.4 日本CASBEE | 第24-25页 |
2.3.5 德国DGNB | 第25-27页 |
2.4 国内绿色建筑评价标准评价方式现状 | 第27-31页 |
2.4.1 《中国生态住宅区技术评价手册》 | 第27-28页 |
2.4.2 绿色奥运建筑评价体系 | 第28-30页 |
2.4.3 《绿色建筑评价标准》 | 第30-31页 |
2.5 本章小结 | 第31-32页 |
第三章 DGNB和《绿色建筑评价标准》对比分析 | 第32-45页 |
3.1 评价标准的制定 | 第32-35页 |
3.1.1 组织类型 | 第32-33页 |
3.1.2 制定思路 | 第33-35页 |
3.2 评价的内容 | 第35-39页 |
3.2.1 评价对象 | 第35页 |
3.2.2 指标体系 | 第35-36页 |
3.2.3 评分点构成 | 第36-38页 |
3.2.4 评价方式(简述,详见第四章) | 第38页 |
3.2.5 评价权重 | 第38-39页 |
3.3 评价的过程 | 第39-43页 |
3.3.1 申报过程 | 第39-43页 |
3.3.2 评价级别 | 第43页 |
3.4 本章小结 | 第43-45页 |
第四章 DGNB和《绿色建筑评价标准》评价方式 | 第45-100页 |
4.1 定性和定量 | 第45-47页 |
4.1.1 定性和定量分析 | 第45页 |
4.1.2 定性和定量评价方式 | 第45-47页 |
4.2 DGNB和《绿色建筑评价标准》住宅部分评价方式对比 | 第47-61页 |
4.3 DGNB和《绿色建筑评价标准》公建部分评价方式对比 | 第61-73页 |
4.4 DGNB评价方式 | 第73页 |
4.5 评价方式对比分析 | 第73-79页 |
4.6 DGNB指导下的建筑设计 | 第79-98页 |
4.6.1 项目背景 | 第79-80页 |
4.6.2 在DGNB指导下的绿色办公建筑的设计原则及策略 | 第80页 |
4.6.3 根据DGNB的技术构成对方案进行评估分析 | 第80-98页 |
4.7 本章小结 | 第98-100页 |
第五章 对我国《绿色建筑评价标准》的思考 | 第100-107页 |
5.1 我国《绿色建筑评价标准》存在的不完善因素 | 第100-101页 |
5.1.1 忽视了建筑的社会整体效率 | 第100页 |
5.1.2 技术上存在不完善因素 | 第100-101页 |
5.1.3 运行上存在不合理因素 | 第101页 |
5.2 为完善《绿色建筑评价标准》所提的建议 | 第101-106页 |
5.2.1 为加强对社会整体效率的重视所提建议 | 第102页 |
5.2.2 为改善技术性能所提建议 | 第102-104页 |
5.2.3 为更良好地运行所提建议 | 第104-106页 |
5.3 本章小结 | 第106-107页 |
第六章 结论 | 第107-108页 |
参考文献 | 第108-110页 |
作者简介 | 第110-111页 |
致谢 | 第111页 |