| 中文摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 第一章 导论 | 第13-17页 |
| 1.1 问题的提出与选题意义 | 第13-14页 |
| 1.2 研究视角与研究思路 | 第14页 |
| 1.3 研究手段与研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 文献回顾法 | 第14页 |
| 1.3.2 定量与定性分析法 | 第14-15页 |
| 1.3.3 实证与规范分析 | 第15页 |
| 1.4 研究内容与论文结构 | 第15页 |
| 1.5 创新与不足 | 第15-17页 |
| 第二章 理论回顾 | 第17-41页 |
| 2.1 相关概念 | 第17-22页 |
| 2.1.1 环境 | 第17页 |
| 2.1.2 规制 | 第17-21页 |
| 2.1.3 环境规制 | 第21页 |
| 2.1.4 产业绩效 | 第21-22页 |
| 2.1.5 环境规制与产业绩效 | 第22页 |
| 2.2 理论基础 | 第22-32页 |
| 2.2.1 经济人假设 | 第22-24页 |
| 2.2.2 市场失灵理论 | 第24-29页 |
| 2.2.3 产权理论 | 第29页 |
| 2.2.4 交易成本理论 | 第29-30页 |
| 2.2.5 信息不对称理论 | 第30-31页 |
| 2.2.6 委托-代理理论 | 第31页 |
| 2.2.7 工业生态理论 | 第31-32页 |
| 2.3 文献综述 | 第32-41页 |
| 2.3.1 国外相关研究 | 第32-37页 |
| 2.3.2 国内相关研究 | 第37-39页 |
| 2.3.3 现有文献评述及研究思路 | 第39-41页 |
| 第三章 环境规制对产业绩效的影响机理 | 第41-48页 |
| 3.1 环境规制影响产业绩效的直接效应 | 第42-45页 |
| 3.1.1 规制服从成本导致企业生产成本上升 | 第43页 |
| 3.1.2 成本上升将导致生产率和利润率的下降 | 第43-44页 |
| 3.1.3 环境规制对投资的挤出效应，导致产出和利润率下降 | 第44页 |
| 3.1.4 服从环境规制成本的差异性 | 第44-45页 |
| 3.2 环境规制影响产业绩效的间接效应 | 第45-46页 |
| 3.2.1 企业进入壁垒的传导效应 | 第45页 |
| 3.2.2 技术创新的传导效应 | 第45-46页 |
| 3.3 环境规制影响产业绩效的综合效应 | 第46-48页 |
| 第四章 环境规制对工业产业绩效影响的实证一—基于中国38个工业行业视角 | 第48-108页 |
| 4.1 问题的提出与模型设定 | 第48-54页 |
| 4.1.1 模型 1：环境规制与企业进入 | 第49-51页 |
| 4.1.2 模型 2：环境规制与技术创新 | 第51-53页 |
| 4.1.3 模型 3：环境规制与产业绩效 | 第53-54页 |
| 4.2 数据分析及平稳性检验 | 第54-79页 |
| 4.2.1 工业产业环境规制现状 | 第54-64页 |
| 4.2.2 样本产业的选择 | 第64页 |
| 4.2.3 模型1数据来源及分析 | 第64-72页 |
| 4.2.4 模型2数据来源及分析 | 第72页 |
| 4.2.5 模型3数据来源及分析 | 第72-73页 |
| 4.2.6 面板数据单位根检验与协整检验 | 第73-79页 |
| 4.3 模型估计与结论 | 第79-107页 |
| 4.3.1 模型 1：环境规制对企业进入的影响 | 第80-90页 |
| 4.3.2 模型 2：环境规制对技术创新的影响 | 第90-98页 |
| 4.3.3 模型 3：环境规制对产业绩效的影响 | 第98-107页 |
| 4.4 结论 | 第107-108页 |
| 4.4.1 环境规制是工业企业进入的障碍之一 | 第107页 |
| 4.4.2 环境规制对工业产业技术创新的激励作用不明显，但有利于技术创新 | 第107页 |
| 4.4.3 环境规制与工业产业绩效呈“U”型关系 | 第107-108页 |
| 第五章 环境规制对工业产业绩效影响的实证二—基于东、中、西部区域视角 | 第108-143页 |
| 5.1 问题的提出与模型设定 | 第108-115页 |
| 5.1.1 模型 1：环境规制与企业进入 | 第109-110页 |
| 5.1.2 模型 2：环境规制与技术创新 | 第110-112页 |
| 5.1.3 模型 3：环境规制与全要素生产率 | 第112-115页 |
| 5.2 数据分析及平稳性检验 | 第115-133页 |
| 5.2.1 工业产业污染排放及治理状况 | 第115-119页 |
| 5.2.2 样本区域选择 | 第119页 |
| 5.2.3 模型1数据来源及分析 | 第119-122页 |
| 5.2.4 模型2数据来源及分析 | 第122-124页 |
| 5.2.5 模型3数据来源及分析 | 第124-130页 |
| 5.2.6 面板数据单位根检验与协整检验 | 第130-133页 |
| 5.3 模型估计与结论 | 第133-141页 |
| 5.3.1 模型 1：环境规制对企业进入的影响 | 第133-135页 |
| 5.3.2 模型 2：环境规制对技术创新的影响 | 第135-137页 |
| 5.3.3 模型 3：环境规制对全要素生产率的影响 | 第137-141页 |
| 5.4 结论 | 第141-143页 |
| 5.4.1 从企业进入来看，东、中、西部地区的环境规制对工业产业绩效的影响不确定 | 第141页 |
| 5.4.2 从技术创新来看，“波特假说”在中、西部地区是成立的，长期东部地区也是成立的 | 第141页 |
| 5.4.3 从全要素生产率来看，环境规制与全要素生产率的“波特假说”在东、中、西部地区都成立 | 第141页 |
| 5.4.4 从技术进步来看，东、中、西三个地区都符合“波特假说”，但影响机理不同 | 第141-143页 |
| 第六章 环境规制对工业产业绩效影响的实证三—基于行业污染程度视角 | 第143-154页 |
| 6.1 问题的提出 | 第143-146页 |
| 6.2 模型设定及数据分析 | 第146-147页 |
| 6.2.1 模型设定 | 第146-147页 |
| 6.2.2 数据分析 | 第147页 |
| 6.3 模型估计及结论 | 第147-154页 |
| 6.3.1 模型估计 | 第147-152页 |
| 6.3.2 结论 | 第152-154页 |
| 第七章 环境规制对工业产业绩效影响的实证四——基于环境规制工具视角 | 第154-169页 |
| 7.1 问题的提出与模型设定 | 第154-155页 |
| 7.2 模型设定 | 第155-158页 |
| 7.2.1 模型 1：环境规制工具与产业技术创新 | 第155-157页 |
| 7.2.2 模型 2：环境规制工具与全要素生产率 | 第157页 |
| 7.2.3 模型 3：环境规制工具与产业技术进步 | 第157-158页 |
| 7.3 数据分析及平稳性检验 | 第158-160页 |
| 7.3.1 数据统计描述 | 第158-159页 |
| 7.3.2 面板数据单位根检验与协整检验 | 第159-160页 |
| 7.4 模型估计与结论 | 第160-169页 |
| 7.4.1 环境规制工具对技术创新的影响 | 第160-162页 |
| 7.4.2 环境规制工具对工业产业全要素生产率的影响 | 第162-165页 |
| 7.4.3 环境规制工具对工业产业技术进步的影响 | 第165-167页 |
| 7.4.4 结论 | 第167-169页 |
| 第八章 结语 | 第169-173页 |
| 8.1 研究结论 | 第169-170页 |
| 8.1.1 从规模以上工业行业的平均水平来看，环境规制有利于工业产业绩效的提高 | 第169页 |
| 8.1.2 从东中西三大区域来看，环境规制对产业绩效影响大小和方向存在差异性 | 第169页 |
| 8.1.3 从工业行业污染程度来看，环境规制对产业绩效的影响也存在差异性 | 第169-170页 |
| 8.1.4 从规制工具来看，命令控制型工具仍然是我国环境规制的主要工具 | 第170页 |
| 8.2 政策建议 | 第170-171页 |
| 8.2.1 适当提高环境规制强度的同时，应该分区域、分行业和污染程度来制定差异性的规制政策 | 第170-171页 |
| 8.2.2 根据行业和区域特点，选择最大程度激励产业技术创新和促进产业绩效提高的规制工具 | 第171页 |
| 8.2.3 充分发挥市场激励型工具的灵活性，减少环境规制对生产成本和产业绩效的不利影响 | 第171页 |
| 8.3 不足与展望 | 第171-173页 |
| 参考文献 | 第173-181页 |
| 附录 | 第181-208页 |
| 在学期间的研究成果 | 第208-209页 |
| 致谢 | 第209-210页 |
