| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-22页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| （一）理论价值 | 第10-11页 |
| （二）现实意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-17页 |
| （一）国外研究现状 | 第11-15页 |
| （二）国内研究现状 | 第15-17页 |
| 四、主要研究方法 | 第17-18页 |
| （一）个案研究法 | 第17-18页 |
| （二）舆情分析法 | 第18页 |
| 五、论文结构 | 第18-20页 |
| （一）背景介绍及文献梳理 | 第18页 |
| （二）探讨媒体融合趋势对政策参与的促进作用 | 第18-19页 |
| （三）具体论述媒体对于政策议程的影响路径和机理 | 第19页 |
| （四）分析经典政策议程设置模型在我国的适用性 | 第19页 |
| （五）利用模型进行嵌套性分析 | 第19页 |
| （六）分析不足并做出展望 | 第19-20页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第20-22页 |
| （一）创新点 | 第20-21页 |
| （二）不足 | 第21-22页 |
| 第一章 媒体融合与政策话语权的流变 | 第22-30页 |
| 第一节 媒体的发展与融合趋势 | 第22-25页 |
| 一、新媒体的勃兴 | 第22-23页 |
| 二、传统媒体的反击 | 第23-24页 |
| 三、新旧媒体间借鉴和学习的取向增强 | 第24-25页 |
| 第二节 融合趋势下的媒体对政策参与的影响 | 第25-30页 |
| 一、融合趋势下媒体对于政策参与环境的塑造 | 第25-26页 |
| 二、融合趋势下的媒体对于政策制定者的影响 | 第26-28页 |
| 三、融合趋势下的媒体对于政策目标群体的影响 | 第28-30页 |
| 第二章 媒体影响政策议程的路径与机理分析 | 第30-38页 |
| 第一节 政策议程在政策系统中的地位与作用 | 第30-32页 |
| 一、政策议程的涵义及分类 | 第30-31页 |
| 二、政策议程在政策系统中的地位和作用 | 第31-32页 |
| 第二节 媒体影响政策议程的路径分析 | 第32-34页 |
| 一、媒体议程—公众议程—政策议程路径 | 第32-33页 |
| 二、媒体议程—政策议程路径 | 第33页 |
| 三、公众议程—媒体议程—政策议程路径 | 第33-34页 |
| 第三节 媒体影响政策议程的机理分析 | 第34-38页 |
| 一、监测效应：政策问题的发掘 | 第34-35页 |
| 二、共鸣与溢散效应：焦点事件的报道 | 第35-36页 |
| 三、卷入效应：政策相关者的参与和联盟化 | 第36-38页 |
| 第三章 经典政策议程设置模型在我国的适用性分析 | 第38-47页 |
| 第一节 我国政策议程设置模式的变化及媒体的话语权变迁 | 第38-40页 |
| 一、1949年-1978年的政策议程设置模式及媒体的话语权 | 第38-39页 |
| 二、1978年-2003年的政策议程设置模式及媒体的话语权 | 第39页 |
| 三、2003年至今的政策议程设置模式及媒体的话语权 | 第39-40页 |
| 第二节 政策议程设置模式的分类 | 第40-43页 |
| 一、关注过程的政策议程设置模式 | 第40-41页 |
| 二、关注主体结构的政策议程设置模式 | 第41-42页 |
| 三、关注触发性因素的政策议程设置模式 | 第42-43页 |
| 第三节 经典议程设置模型在我国的适用性 | 第43-47页 |
| 一、政策倡导联盟模型 | 第43-44页 |
| 二、点断平衡模型 | 第44-45页 |
| 三、多源流模型 | 第45-47页 |
| 第四章 多源流模型下我国媒体对于政策议程的影响分析——以《反家暴法》的出台为例 | 第47-57页 |
| 第一节 问题流：从“家事”到“国事”的转变 | 第47-51页 |
| 一、家庭暴力问题的客观存在性 | 第47-48页 |
| 二、家暴问题成为政策问题的社会阻力 | 第48-49页 |
| 三、媒体对于家暴问题的构建 | 第49-51页 |
| 第二节 政治流：高层意志和舆情的转移——从边缘化到引起重视 | 第51-53页 |
| 一、内部推动力：政府“功利主义”的政策范式的转变 | 第51-52页 |
| 二、外部推动力：媒体与舆情的聚合 | 第52-53页 |
| 第三节 政策流：媒体与政策联盟和政策方案 | 第53-55页 |
| 一、媒体与反家庭暴力倡导联盟 | 第53-54页 |
| 二、媒体与政策方案 | 第54-55页 |
| 第四节 政策窗口的开启 | 第55-57页 |
| 一、“董珊珊案”和“李阳家暴事件”等家庭暴力事件的舆论影响 | 第55页 |
| 二、中共十八大和十八届三中全会提出的新要求 | 第55-56页 |
| 三、第四次世界妇女大会纪念活动的新契机 | 第56-57页 |
| 第五章 媒体对于政策议程作用的局限性与完善 | 第57-61页 |
| 第一节 媒体对政策议程影响的局限性 | 第57-59页 |
| 一、媒体的商业化属性和泛娱乐化倾向 | 第57-58页 |
| 二、媒体议题时限性强，议题的持续性较短 | 第58页 |
| 三、媒体对于系统议题的影响力有限 | 第58-59页 |
| 第二节 完善媒体在政策议程创制中的机制 | 第59-61页 |
| 一、充分发挥媒体对于政策议程创制的积极作用 | 第59-60页 |
| 二、完善媒体规制的法律法规 | 第60页 |
| 三、呼吁媒体责任的回归 | 第60-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-69页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第69-70页 |
| 后记 | 第70-71页 |
