| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 导论 | 第9-12页 |
| 一、中国出口卡特尔：美国反垄断诉讼及WTO管辖 | 第12-27页 |
| (一) 出口卡特尔概述 | 第12-14页 |
| 1. “卡特尔”和“出口卡特尔”的含义 | 第12-13页 |
| 2. 进口国和出口国对待出口卡特尔的不同态度 | 第13-14页 |
| (二) 美国涉华出口卡特尔反垄断之诉概述 | 第14-18页 |
| 1. 第一波案件：以维生素C案为代表 | 第15-18页 |
| 2. 新一波案件：中国光伏企业出口被诉案件 | 第18页 |
| (三) 从出口价格协调到掠夺性定价审查——与WTO法管辖的重合 | 第18-27页 |
| 1. WTO的直接审查：行业协会的出口价格协调 | 第19-21页 |
| 2. WTO的间接介入：掠夺性定价的救济 | 第21-27页 |
| 二、双重诉讼的实质：美国对华贸易救济手段的叠加 | 第27-38页 |
| (一) “直接”双重诉讼与“间接”双重诉讼 | 第27-30页 |
| 1. “直接”和“间接”双重诉讼的区别 | 第28-29页 |
| 2. “间接”双重诉讼作为一般模式的存在 | 第29-30页 |
| (二) “双重诉讼”的逻辑构成和共同之处 | 第30-38页 |
| 1. 构成要件的逻辑共同之处 | 第31-33页 |
| 2. 美国对华贸易救济法律后果要件的差别 | 第33-36页 |
| 3. 反倾销、反补贴和反垄断不利后果的实质重叠 | 第36-38页 |
| 三、“双重诉讼”的合法性与合理性 | 第38-51页 |
| (一) “双重诉讼”的合法性 | 第38-47页 |
| 1. 美国的三权分立原则及法院的模糊态度 | 第39-44页 |
| 2. WTO的“双重救济”问题及其开放性 | 第44-47页 |
| (二) “双重诉讼”的合理性 | 第47-51页 |
| 1. 一事不二罚作为矫正正义的边界 | 第47-49页 |
| 2. 竞争法的目的和竞争诉讼对贸易救济的效果 | 第49-51页 |
| 四、结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |