宜宾市中心城区区域协调发展评价研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-22页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-13页 |
| 1.2 国内外研究现状分析 | 第13-19页 |
| 1.2.1 国外相关研究综述 | 第13-16页 |
| 1.2.2 国内相关研究综述 | 第16-19页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第19-20页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.4 研究思路与技术路线 | 第20-22页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第20页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第20-22页 |
| 第2章 中心城区新区建设的实践 | 第22-30页 |
| 2.1 基本概念界定 | 第22-25页 |
| 2.1.1 中心城区的概念 | 第22页 |
| 2.1.2 城市新区的概念 | 第22-23页 |
| 2.1.3 老城区的概念 | 第23页 |
| 2.1.4 区域协调的概念 | 第23-24页 |
| 2.1.5 中心城区的区域协调 | 第24页 |
| 2.1.6 中心城区经济、社会、资源、环境的协调 | 第24-25页 |
| 2.2 国外区域协调的当代实践 | 第25-26页 |
| 2.2.1 日本东京的新区建设 | 第25-26页 |
| 2.2.2 巴黎马恩拉瓦莱的新城建设 | 第26页 |
| 2.3 国内区域协调的当代实践 | 第26-28页 |
| 2.3.1 成都天府新区 | 第26-27页 |
| 2.3.2 济南西部新城 | 第27-28页 |
| 2.4 新区建设经验总结 | 第28-30页 |
| 第3章 宜宾市中心城区区域协调发展研究 | 第30-48页 |
| 3.1 研究区概况 | 第30-32页 |
| 3.1.1 地理位置 | 第30页 |
| 3.1.2 自然条件 | 第30-31页 |
| 3.1.3 经济区位优势 | 第31-32页 |
| 3.2 国家城市群与两大经济带的协作 | 第32-34页 |
| 3.3 宜宾市与周边城市的区域协调研究 | 第34-36页 |
| 3.4 宜宾市域各片区之间区域协调研究 | 第36-40页 |
| 3.4.1 宜宾市城市总体规划梳理 | 第36-38页 |
| 3.4.2 宜宾市域各片区之间的横向比较 | 第38-40页 |
| 3.5 宜宾市中心城区的区域协调研究 | 第40-48页 |
| 3.5.1 中心城区规划背景 | 第40页 |
| 3.5.2 中心城区规划规模 | 第40-42页 |
| 3.5.3 中心城区之间的协调发展 | 第42-48页 |
| 第4章 宜宾市中心城区区域协调发展评价 | 第48-69页 |
| 4.1 评价指标体系的设计 | 第48-50页 |
| 4.1.1 指标设立的原则 | 第48页 |
| 4.1.2 评价指标的选取 | 第48-50页 |
| 4.2 评价模型构建 | 第50-56页 |
| 4.2.1 指标的无量纲化 | 第50-51页 |
| 4.2.2 指标权重确定 | 第51-53页 |
| 4.2.3 纵向评价—灰色关联度协调发展模型 | 第53-55页 |
| 4.2.4 综合发展度 | 第55页 |
| 4.2.5 横向评价—静态协调发展度评价模型 | 第55-56页 |
| 4.3 宜宾市各中心城区区域协调评价 | 第56-69页 |
| 4.3.1 基本原始数据 | 第56-59页 |
| 4.3.2 评价指标的无量纲化 | 第59-60页 |
| 4.3.3 评价指标的权重确定 | 第60-62页 |
| 4.3.4 纵向评价—灰色关联度协调发展模型 | 第62-64页 |
| 4.3.5 纵向评价结果分析及建议 | 第64-66页 |
| 4.3.6 横向评价—静态协调发展度评价横型 | 第66-67页 |
| 4.3.7 横向评价结果分析 | 第67-69页 |
| 结论 | 第69-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-75页 |
| 攻读学位期间取得学术成果 | 第75页 |
