| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 一、研究缘起与研究意义 | 第7-8页 |
| 二、问题的提出 | 第8-9页 |
| 三、研究现状 | 第9-12页 |
| 第一章 无效民事法律行为概述 | 第12-21页 |
| 第一节 无效民事法律行为的含义与特征 | 第12-14页 |
| 一、无效民事法律行为的含义 | 第12-13页 |
| 二、无效民事法律行为的特征 | 第13-14页 |
| 第二节 无效民事法律行为的类型 | 第14-19页 |
| 一、无效民事法律行为的效力评价标准 | 第14-18页 |
| 二、无效民事法律行为的类型划分 | 第18-19页 |
| 第三节 大陆法系中无效民事法律行为类型之立法例 | 第19-21页 |
| 第二章 我国无效民事法律行为类型的历史沿革 | 第21-27页 |
| 第一节 清末及民国民事立法阶段 | 第21-22页 |
| 第二节 新中国成立至《民法通则》颁布阶段 | 第22-23页 |
| 第三节 《民法通则》以及《合同法》施行阶段 | 第23-24页 |
| 第四节 《民法总则》编纂重启阶段 | 第24-27页 |
| 一、欠缺相应民事行为能力型无效民事法律行为 | 第24-25页 |
| 二、意思表示瑕疵型无效民事法律行为 | 第25-26页 |
| 三、违法型无效民事法律行为 | 第26-27页 |
| 第三章 《民法总则》中无效民事法律行为类型之合理性分析 | 第27-42页 |
| 第一节 下调无民事行为能力人年龄界限为8周岁 | 第27-28页 |
| 第二节 将欺诈、胁迫等民事法律行为一律改为可撤销 | 第28-30页 |
| 第三节 废除“恶意串通”“以合法形式掩盖非法目的”等列举式立法 | 第30-36页 |
| 一、废除了“恶意串通损害国家、集体或第三人利益”之规定 | 第30-34页 |
| 二、废除“以合法形式掩盖非法目的”之规定 | 第34-36页 |
| 第四节 增加通谋虚伪意思表示 | 第36-38页 |
| 第五节 保留并限定无效违法法律位阶且增加了但书规定 | 第38-42页 |
| 一、保留违法无效民事法律行为之规定 | 第38-39页 |
| 二、限定违法位阶为法律、行政法规 | 第39-40页 |
| 三、增加但书规定 | 第40-42页 |
| 第四章 《民法总则》中无效民事法律行为类型的不足及完善建议 | 第42-51页 |
| 第一节 无效民事法律行为类型的不足 | 第42-46页 |
| 一、无行为能力人所为的民事法律行为一律无效不利于保障人权 | 第42-43页 |
| 二、限制行为能力人所为的单方民事法律行为效力待定值得商榷 | 第43-45页 |
| 三、真意保留之例外与戏谑意思表示仍存立法空白 | 第45页 |
| 四、“恶意串通”概念废除不彻底 | 第45-46页 |
| 第二节 无效民事法律行为类型的完善建议 | 第46-51页 |
| 一、无行为能力人所为民事法律行为无效之后添加但书规定 | 第46-47页 |
| 二、限制行为能力人所为的单方民事法律行为应单列为无效 | 第47页 |
| 三、真意保留与戏谑意思表示应纳入民法总则 | 第47-49页 |
| 四、彻底废除“恶意串通”无效民事法律行为 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
