| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 核心概念界定及研究范围约定 | 第13页 |
| 1.2.1 项目投资效益后评价 | 第13页 |
| 1.2.2 研究范围约定 | 第13页 |
| 1.3 文献综述 | 第13-19页 |
| 1.3.1 项目效益评价的相关研究成果 | 第13-16页 |
| 1.3.2 项目后评价的相关研究成果 | 第16-18页 |
| 1.3.3 文献述评 | 第18-19页 |
| 1.4 研究内容及可能的创新 | 第19-21页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第19页 |
| 1.4.2 可能的创新 | 第19-21页 |
| 第2章 项目投资效益后评价的理论基础 | 第21-25页 |
| 2.1 系统控制理论 | 第21-22页 |
| 2.1.1 系统控制理论的内涵 | 第21页 |
| 2.1.2 系统控制理论与项目投资效益后评价 | 第21-22页 |
| 2.2 委托代理理论 | 第22-23页 |
| 2.2.1 委托代理理论的内涵 | 第22页 |
| 2.2.2 委托代理理论与项目投资效益后评价 | 第22-23页 |
| 2.3 可持续发展理论 | 第23-25页 |
| 2.3.1 可持续发展理论的内涵 | 第23页 |
| 2.3.2 可持续发展理论与项目投资效益后评价 | 第23-25页 |
| 第3章 巴陵石化项目投资效益后评价现状的综合分析 | 第25-34页 |
| 3.1 巴陵石化基本情况及其项目投资效益后评价现状 | 第25-29页 |
| 3.1.1 巴陵石化基本情况 | 第25页 |
| 3.1.2 巴陵石化项目投资效益后评价工作现状 | 第25-29页 |
| 3.2 巴陵石化项目投资效益后评价存在的问题 | 第29-31页 |
| 3.2.1 后评价扭亏效用不明显 | 第29页 |
| 3.2.2 后评价导向作用不强 | 第29-31页 |
| 3.2.3 后评价软约束随意性大 | 第31页 |
| 3.3 巴陵石化项目投资效益后评价失效的原因分析 | 第31-34页 |
| 3.3.1 评价目标不明确 | 第31-32页 |
| 3.3.2 评价主体层次偏低 | 第32页 |
| 3.3.3 功能实现手段单一 | 第32-33页 |
| 3.3.4 综合评价机制欠缺 | 第33-34页 |
| 第4章 巴陵石化项目投资效益后评价机制的构建 | 第34-55页 |
| 4.1 项目投资效益后评价功能目标的重构 | 第34-36页 |
| 4.1.1 保持项目诊断分析的功能目标 | 第34-35页 |
| 4.1.2 新增项目关停预判的功能目标 | 第35-36页 |
| 4.2 项目投资效益的识别及其后评价指标改进 | 第36-45页 |
| 4.2.1 强化环境与社会效益的识别 | 第36-38页 |
| 4.2.2 创设层次分明的后评价关键指标库 | 第38-42页 |
| 4.2.3 分析关键指标改进理由及优势 | 第42-45页 |
| 4.3 项目投资效益后评价动态标杆的引入 | 第45-50页 |
| 4.3.2 分析标杆动态调整的内外部影响因素 | 第45-46页 |
| 4.3.3 建立基准标杆及实际最优标杆 | 第46-50页 |
| 4.4 基于动态标杆的项目投资效益后评价功能实现步骤 | 第50-55页 |
| 4.4.1 实行刚性指标一票否决制 | 第50页 |
| 4.4.2 建立多维立体式评价模型 | 第50-55页 |
| 第5章 巴陵石化项目投资效益后评价机制实施的保障建议 | 第55-59页 |
| 5.1 建设项目评价数据存储分析系统 | 第55-56页 |
| 5.2 设置独立的后评价部门 | 第56页 |
| 5.3 实行动态的滚动后评价机制 | 第56-57页 |
| 5.4 拓展后评价成果推广方式 | 第57-59页 |
| 结论 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
