| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第15-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第15-17页 |
| 1.1.1 城市公园广场发展日益受到重视 | 第15页 |
| 1.1.2 城市公园广场是公共活动的主要载体 | 第15页 |
| 1.1.3 城市公园广场活力缺失 | 第15-17页 |
| 1.1.4 课题的提出 | 第17页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第17页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第17页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第17页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第17-20页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第18-20页 |
| 1.4 本章小结 | 第20-21页 |
| 第2章 相关理论与实践综述 | 第21-44页 |
| 2.1 城市公园广场的理论基础 | 第21-26页 |
| 2.1.1 城市公园的概念及类型 | 第21-23页 |
| 2.1.2 城市广场的概念及类型 | 第23-25页 |
| 2.1.3 城市公园广场的功能 | 第25-26页 |
| 2.2 城市公园广场的研究与实践 | 第26-31页 |
| 2.2.1 国内外城市公园的发展历程 | 第26-28页 |
| 2.2.2 国内外城市广场的发展历程 | 第28-30页 |
| 2.2.3 城市公园广场的研究现状 | 第30-31页 |
| 2.3 城市公园广场活力的研究基础 | 第31-39页 |
| 2.3.1 活力的研究进展 | 第31-33页 |
| 2.3.2 城市公园广场活力的内涵及构成要素 | 第33-35页 |
| 2.3.3 城市公园广场活力的来源 | 第35-39页 |
| 2.4 当前我国城市公园广场活力缺失的主要原因分析 | 第39-40页 |
| 2.4.1 缺乏对使用者需求的关注 | 第39页 |
| 2.4.2 交通可达性较差,缺乏系统化的有机联系 | 第39页 |
| 2.4.3 空间缺乏主题性和特色,空间场所感丧失 | 第39-40页 |
| 2.4.4 与使用者之间缺乏互动性的关系 | 第40页 |
| 2.5 模糊评价法的基本原理及步骤 | 第40-43页 |
| 2.5.1 模糊评价法的概念 | 第40-41页 |
| 2.5.2 模糊评价法的基本原理及步骤 | 第41-42页 |
| 2.5.3 应用于城市公园广场活力评价的可行性分析 | 第42-43页 |
| 2.6 本章小结 | 第43-44页 |
| 第3章 基于模糊评价的城市公园广场活力评价体系构建 | 第44-60页 |
| 3.1 城市公园广场活力影响因素分析 | 第44-48页 |
| 3.1.1 使用者 | 第44-45页 |
| 3.1.2 空间场所 | 第45-47页 |
| 3.1.3 活动 | 第47-48页 |
| 3.1.4 媒介 | 第48页 |
| 3.2 城市公园广场活力指标体系建立的原则 | 第48-49页 |
| 3.3 城市公园广场活力评价指标体系构建的基本程序 | 第49-50页 |
| 3.4 城市公园广场活力评价指标体系确立 | 第50-54页 |
| 3.4.1 一级指标体系 | 第50-51页 |
| 3.4.2 二级指标体系 | 第51-53页 |
| 3.4.3 三级指标体系 | 第53-54页 |
| 3.5 评价指标量化 | 第54-56页 |
| 3.5.1 定性评价因子量化方法 | 第54页 |
| 3.5.2 定量评价因子量化方法 | 第54-56页 |
| 3.6 指标权重的确定 | 第56-58页 |
| 3.6.1 二级指标权重确定 | 第56-57页 |
| 3.6.2 三级指标权重确定 | 第57-58页 |
| 3.7 活力等级评估集的确定 | 第58-59页 |
| 3.8 本章小结 | 第59-60页 |
| 第4章 活力评价的实例研究—以高淳老城区为例 | 第60-84页 |
| 4.1 高淳老城区概况 | 第60-62页 |
| 4.1.1 老城区现状概况 | 第60-61页 |
| 4.1.2 老城区内现状公园广场概况 | 第61-62页 |
| 4.2 研究样本 | 第62-64页 |
| 4.2.1 研究样本概况 | 第62-63页 |
| 4.2.2 研究样本选取原因 | 第63-64页 |
| 4.3 四个公园广场活力评价数据分析及得分情况 | 第64-77页 |
| 4.3.1 调研方法 | 第64-67页 |
| 4.3.2 使用者情况数据分析及得分情况 | 第67-71页 |
| 4.3.3 空间场所数据分析及得分情况 | 第71-73页 |
| 4.3.4 活动情况数据分析及得分情况 | 第73-77页 |
| 4.3.5 活力情况最终得分 | 第77页 |
| 4.4 四个城市公园广场活力差异的原因 | 第77-80页 |
| 4.5 评价结果分析 | 第80-83页 |
| 4.6 本章小结 | 第83-84页 |
| 第5章 高淳老城区城市公园广场活力塑造建议 | 第84-101页 |
| 5.1 活力塑造原则 | 第84-89页 |
| 5.1.1 以人为本原则 | 第85-86页 |
| 5.1.2 交通可达性原则 | 第86页 |
| 5.1.3 适度混合原则 | 第86-88页 |
| 5.1.4 空间主题性原则 | 第88-89页 |
| 5.2 高淳老城区四个城市公园广场活力塑造建议 | 第89-99页 |
| 5.2.1 安全性存在问题总结及设计建议 | 第89-90页 |
| 5.2.2 配套设施存在问题总结及设计建议 | 第90-93页 |
| 5.2.3 交通可达性存在问题总结及设计建议 | 第93-95页 |
| 5.2.4 用地性质混合存在问题及设计建议 | 第95-98页 |
| 5.2.5 识别度存在问题及设计建议 | 第98-99页 |
| 5.3 本章小结 | 第99-101页 |
| 第6章 结论与展望 | 第101-103页 |
| 6.1 结论 | 第101-102页 |
| 6.1.1 城市公园广场活力的内涵及构成要素 | 第101页 |
| 6.1.2 城市公园广场活力评价指标体系的构建 | 第101页 |
| 6.1.3 城市公园广场活力评价指标体系的实例研究 | 第101-102页 |
| 6.2 研究不足 | 第102页 |
| 6.3 研究展望 | 第102-103页 |
| 参考文献 | 第103-107页 |
| 附件 | 第107-110页 |
| 成果 | 第110-111页 |
| 致谢 | 第111页 |
