| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 序言 | 第11-14页 |
| 一、环境民事纠纷与行政性ADR机制的概述 | 第14-20页 |
| (一) 环境民事纠纷概述 | 第14-17页 |
| 1. 环境民事纠纷的概念 | 第14页 |
| 2. 环境民事纠纷的特征 | 第14-17页 |
| (二) 行政性ADR机制概述 | 第17-20页 |
| 1. 行政性ADR的基本涵义 | 第17-18页 |
| 2. 行政性ADR机制的主要方法 | 第18-20页 |
| 二、环境民事纠纷行政性ADR机制的必要性与合理性分析 | 第20-27页 |
| (一) 必要性的分析 | 第20-22页 |
| 1. 环境民事纠纷主体利益和冲突多元性 | 第20页 |
| 2. 环境法律关系客体的特殊性 | 第20-21页 |
| 3. 环境民事诉讼的缺陷性 | 第21-22页 |
| (二) 合理性的说明 | 第22-27页 |
| 1. 行政性ADR具有一般ADR的基本核心优势 | 第22-23页 |
| 2. 行政性ADR自身的优势 | 第23-24页 |
| 3. 行政权介入环境民事纠纷的合理性说明 | 第24-27页 |
| 三、环境民事纠纷行政性ADR机制的现状、问题及发展趋势 | 第27-30页 |
| (一) 环境民事纠纷行政性ADR机制的现状 | 第27-28页 |
| 1. 环境民事纠纷行政性ADR机制在日本和美国的发展现状 | 第27-28页 |
| 2. 我国环境民事纠纷行政性ADR的现状及存在的问题 | 第28页 |
| (二) 环境民事纠纷行政性ADR机制的发展趋势 | 第28-30页 |
| 1. 行政性ADR机制步入规范化与法治化的轨道 | 第29页 |
| 2. 多元化的环境民事纠纷行政性ADR机制的建立 | 第29-30页 |
| 四、环境民事纠纷行政性ADR的性质解析 | 第30-34页 |
| (一) 行政裁决的性质 | 第30-32页 |
| 1. 学界关于行政裁决性质的几种观点及分析 | 第30-31页 |
| 2. 本文对行政裁决性质的判断 | 第31-32页 |
| (二) 行政调解的性质及效力评析 | 第32-33页 |
| 1. 行政调解与人民调解的区别 | 第32页 |
| 2. 行政调解与法院调解的区别 | 第32-33页 |
| 3. 本论题关于行政调解性质的观点 | 第33页 |
| (三) 小结 | 第33-34页 |
| 五、环境民事纠纷行政性ADR机制的具体建设路径 | 第34-47页 |
| (一) 环境民事纠纷行政性ADR机制建设的总体框架及基本原则 | 第34-37页 |
| 1. 当事人自愿原则 | 第34页 |
| 2. 程序正义原则 | 第34-36页 |
| 3. 有利于实现行政性ADR功能的适应原则 | 第36-37页 |
| (二) 规范环境民事纠纷行政性ADR机制运行中当事人的行为 | 第37-39页 |
| 1. 争议双方当事人享有的权利 | 第37-38页 |
| 2. 争议双方当事人承担的义务 | 第38-39页 |
| (三) 规范环境民事纠纷行政性ADR机制运行当中的行政机关 | 第39-43页 |
| 1. 环境纠纷行政性ADR机构的设置 | 第39-41页 |
| 2. 环境纠纷行政性ADR机构的成员构成 | 第41-42页 |
| 3. 机构人员处理环境纠纷应当坚持的理念 | 第42-43页 |
| 4. 机构人员处理环境纠纷应当坚持的具体行为准则 | 第43页 |
| (四) 赋予环境纠纷行政性ADR既判力 | 第43-47页 |
| 1. 赋予行政性ADR既判力的目的和意义 | 第43-44页 |
| 2. 环境行政性ADR既判力的构成条件 | 第44-46页 |
| 3. 行政性ADR既判力与诉讼的既判力的区别 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 注释 | 第48-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 读研期间发表的论文 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
