| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 序论 | 第10-15页 |
| 一、选题背景 | 第10-11页 |
| 二、研究目的及意义 | 第11页 |
| （一）研究目的 | 第11页 |
| （二）研究意义 | 第11页 |
| 三、主要研究方法 | 第11-12页 |
| （一）实证研究 | 第11页 |
| （二）比较研究 | 第11-12页 |
| 四、研究现状综述 | 第12-15页 |
| （一）国内研究综述 | 第12-13页 |
| （二）国外研究综述 | 第13-15页 |
| 第一章 我国行政诉讼管辖制度及其弊端分析 | 第15-21页 |
| 第一节 行政诉讼管辖的涵义 | 第15页 |
| 第二节 我国司法管辖制度的现状：司法区划与行政区划的高度重叠 | 第15-17页 |
| 一、司法区划与行政区划二者高度重合 | 第16页 |
| 二、我国司法管辖制度设计的历史背景 | 第16-17页 |
| 第三节 现行司法管辖制度存在的弊端 | 第17-21页 |
| 一、司法行政化 | 第17-18页 |
| 二、司法地方化 | 第18-19页 |
| 三、法院案件负担不合理 | 第19-21页 |
| 第二章 行政诉讼跨区划集中管辖制度概述 | 第21-25页 |
| 第一节 行政诉讼跨区划集中管辖的理论基础及现实意义 | 第21-25页 |
| 一、行政诉讼跨区划集中管辖的概念和特点 | 第21-22页 |
| 二、实现行政诉讼跨区划集中管辖的方式 | 第22页 |
| 三、行政诉讼跨区划集中管辖制度的现实意义 | 第22-25页 |
| 第三章 行政诉讼跨区划集中管辖制度改革的探索与实践 | 第25-33页 |
| 第一节 提级管辖制度 | 第25-27页 |
| 一、提级管辖制度的概念及实践情况 | 第25页 |
| 二、行政诉讼提级管辖制度的实证研究——以浙江省为例 | 第25-27页 |
| 第二节 异地管辖制度 | 第27-29页 |
| 一、异地管辖制度的概念及实践情况 | 第27页 |
| 二、行政诉讼异地管辖制度的实证研究——以河南省为例 | 第27-29页 |
| 第三节 相对集中管辖制度 | 第29-30页 |
| 一、相对集中管辖制度的概念及实践情况 | 第29-30页 |
| 二、行政诉讼相对集中管辖制度的实证研究——以四川省乐山市为例 | 第30页 |
| 第四节 跨区域管辖制度模式 | 第30-33页 |
| 一、跨区域管辖制度的概念及实践情况 | 第30-31页 |
| 二、行政诉讼跨区域管辖的实证研究——以北京市四中院为例 | 第31-33页 |
| 第四章 行政诉讼跨区划集中管辖制度的积极成效与不足 | 第33-39页 |
| 第一节 行政诉讼跨区划集中管辖的积极成效 | 第33-35页 |
| 一、科学整合审判资源，提升司法效率 | 第33页 |
| 二、实现了司法区划和行政区划的适当分离 | 第33-34页 |
| 三、维护国家法制统一，提升司法公信力 | 第34页 |
| 四、丰富法官办案经验，提升业务水平 | 第34-35页 |
| 第二节 行政诉讼跨区划集中管辖的不足之处 | 第35-39页 |
| 一、改革只是在现行司法体制内的微调 | 第35-36页 |
| 二、导致非集中管辖法院的行政审判职能处于闲置的状态..27三、增加了当事人的诉讼成本 | 第36-37页 |
| 四、司法和行政良性互动机制有待重构 | 第37-38页 |
| 五、使得司法审判制度与信访稳控机制出现错位 | 第38-39页 |
| 第五章 完善行政诉讼跨区划集中管辖制度的路径选择 | 第39-49页 |
| 第一节 现行司法体制下跨区划集中管辖制度的完善途径 | 第39-44页 |
| 一、建立完善的人员配置与经费保障机制 | 第39-40页 |
| 二、健全法院内部协调配合机制，完善考评激励机制 | 第40-41页 |
| 三、完善便民诉讼制度，降低诉讼成本 | 第41-42页 |
| 四、增强司法权与行政权的良性互动 | 第42-43页 |
| 五、完善信访维稳机制 | 第43-44页 |
| 第二节 行政诉讼跨区划集中管辖改革的最终设想——建立行政法院 | 第44-49页 |
| 一、域外国家设置行政法院的经验介绍 | 第44-45页 |
| 二、在我国建立行政法院的模式选择 | 第45-46页 |
| 三、在我国建立行政法院的具体制度构想 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第53页 |
