精神病人刑事强制医疗程序性问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 一、导论 | 第8-11页 |
| (一) 选题背景及意义 | 第8页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第8-11页 |
| 1. 国外研究现状 | 第8-9页 |
| 2. 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 二、刑事强制医疗程序概述 | 第11-16页 |
| (一) 刑事强制医疗程序的概念 | 第11页 |
| (二) 刑事强制医疗程序的性质 | 第11-12页 |
| (三) 刑事强制医疗程序的特征 | 第12-13页 |
| 1. 相对独立性 | 第12-13页 |
| 2. 强制性与防护性相结合 | 第13页 |
| 3. 严格的程序性 | 第13页 |
| 4. 司法属性 | 第13页 |
| (四) 程序的功能价值 | 第13-16页 |
| 1. 保障人权 | 第13-14页 |
| 2. 维护程序正义 | 第14-15页 |
| 3. 有利于社会安全稳定 | 第15-16页 |
| 三、域外刑事强制医疗程序考察 | 第16-22页 |
| (一）大陆法系国家 | 第16-18页 |
| 1. 德国 | 第16-17页 |
| 2. 日本刑事强制医疗程序 | 第17-18页 |
| 3. 法国刑事强制医疗程序 | 第18页 |
| (二）英美法系 | 第18-20页 |
| 1. 美国 | 第18-19页 |
| 2. 英国刑事强制医疗程序 | 第19-20页 |
| (三) 域外刑事强制医疗程序评析 | 第20-22页 |
| 四、我国刑事强制医疗程序简析 | 第22-31页 |
| (一) 历史沿革 | 第22-23页 |
| (二) 立法现状 | 第23-27页 |
| 1. 适用条件 | 第23-24页 |
| 2. 运行程序 | 第24-26页 |
| 3. 解除程序 | 第26页 |
| 4. 监督程序 | 第26-27页 |
| (三) 积极意义及存在的问题 | 第27-31页 |
| 1. 积极意义 | 第27页 |
| 2. 存在的问题 | 第27-31页 |
| 五、我国刑事强制医疗程序的完善建议 | 第31-37页 |
| (一）启动程序完善 | 第31-32页 |
| 1. 适当扩大程序的适用范围 | 第31页 |
| 2. 适当扩大程序启动主体范围 | 第31-32页 |
| 3. 进一步完善鉴定程序 | 第32页 |
| (二) 完善审理程序 | 第32-34页 |
| 1. 吸收相关专家参与审理 | 第32-33页 |
| 2. 鉴定人要出庭 | 第33页 |
| 3. 确立不公开审理原则 | 第33页 |
| 4. 引入缺席审判 | 第33-34页 |
| 5. 明确审理期限相关问题的规定 | 第34页 |
| (三) 完善执行程序 | 第34-35页 |
| 1. 明确执行机构 | 第34-35页 |
| 2. 明确经费保障 | 第35页 |
| 3. 明确解除条件 | 第35页 |
| (四) 完善救济和监督程序 | 第35-37页 |
| 1. 赋予当事人上诉权 | 第35页 |
| 2. 落实有效的监督手段 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
