| 摘要 | 第1-4页 |
| abstract | 第4-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| 一、研究目的 | 第8页 |
| 二、研究意义 | 第8-9页 |
| 三、研究现状 | 第9-11页 |
| （一）国外研究现状 | 第9页 |
| （二）国内研究现状 | 第9-11页 |
| 四、论文的重点和创新点 | 第11页 |
| （一）论文的重点 | 第11页 |
| （二）论文的创新点 | 第11页 |
| 五、论文研究方法 | 第11-12页 |
| 第二章 社区矫正法律监督制度概述 | 第12-20页 |
| 一、社区矫正概述 | 第12-14页 |
| （一）社区矫正概念 | 第12-13页 |
| （二）社区矫正的特征 | 第13-14页 |
| 二、社区矫正法律监督概述 | 第14-17页 |
| （一）社区矫正法律监督的概念 | 第14-15页 |
| （二）社区矫正法律监督的对象 | 第15-16页 |
| （三）社区矫正法律监督的内容 | 第16-17页 |
| 三、社区矫正法律监督机制概述 | 第17-20页 |
| （一）社区矫正法律监督机制的概念和内容 | 第17-18页 |
| （二）社区矫正法律监督机制的特征 | 第18页 |
| （三）社区矫正法律监督机制的功能 | 第18-20页 |
| 第三章 我国社区矫正法律监督机制的现状以及存在的问题 | 第20-27页 |
| 一、我国社区矫正法律监督机制的现状 | 第20-22页 |
| 二、我国社区矫正法律监督机制存在的问题 | 第22-27页 |
| （一）相关法律法规对社区矫正法律监督机制的规定不够完善 | 第22-23页 |
| （二）我国社区矫正法律监督保障机制不健全 | 第23-24页 |
| （三）我国缺乏专门的社区矫正审判监督机制 | 第24-25页 |
| （四）社区矫正法律监督信息共享机制存在缺陷 | 第25页 |
| （五）社区矫正法律监督缺乏派驻检察机制和巡回监察机制相结合的组织机制 | 第25-26页 |
| （六）社区矫正法律监督缺乏脱管及再犯罪人员的信息筛查通报机制 | 第26页 |
| （七）社区矫正法律监督缺乏问责和绩效考评机制 | 第26-27页 |
| 第四章 国外社区矫正法律监督机制的分析 | 第27-31页 |
| 一、美国的社区矫正法律监督机制 | 第27页 |
| 二、英国的社区矫正法律监督机制 | 第27-28页 |
| 三、日本的社区矫正法律监督制度 | 第28-29页 |
| 四、德国的社区矫正法律监督制度 | 第29页 |
| 五、国外社区矫正法律监督机制的特点 | 第29-31页 |
| 第五章 我国社区矫正法律监督机制的完善 | 第31-39页 |
| 一、完善社区矫正法律监督机制的立法 | 第31-32页 |
| 二、完善社区矫正的法律监督保障机制 | 第32-33页 |
| 三、建立专门的社区矫正审判监督机制 | 第33-34页 |
| 四、建立完善的社区矫正法律监督信息共享机制 | 第34-35页 |
| 五、建立社区矫正法律监督的脱管及再犯罪人员的信息筛查通报机制 | 第35-36页 |
| 六、建立社区矫正法律监督的派驻检察机制和巡回监察机制相结合的组织机制 | 第36-37页 |
| 七、建立社区矫正的法律监督问责和绩效考评机制 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
