论我国民事诉讼中的一事不再理
| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、一事不再理原则概述 | 第8-12页 |
| (一) 一事不再理原则的渊源 | 第8-9页 |
| (二) 一事不再理原则的界定 | 第9-12页 |
| 1、前诉和后诉的主体是否一致 | 第9-10页 |
| 2、前诉和后诉的争议焦点是否一致 | 第10页 |
| 3、前诉和后诉的审判对象是否一致 | 第10-11页 |
| 4、前诉和后诉的审理程序是否一致 | 第11-12页 |
| 二、一事不再理原则的现实困境 | 第12-18页 |
| (一) 一事不再理原则在我国立法中的问题 | 第12-15页 |
| 1、立法层面的欠缺 | 第12-13页 |
| 2、司法解释的不足 | 第13页 |
| 3、相关理论的冲突 | 第13-15页 |
| (二) 一事不再理原则在我国司法实践中的问题 | 第15-18页 |
| 1、缺乏对案由的定义 | 第16页 |
| 2、和解协议效力存在争议 | 第16-18页 |
| 三、国外对一事不再理原则的司法经验 | 第18-20页 |
| (一) 国外的司法经验 | 第18-19页 |
| (二) 国外司法经验的借鉴 | 第19-20页 |
| 四、我国民事诉讼中一事不再理原则的完善 | 第20-30页 |
| (一) 规范诉讼标的理论完善一事不再理原则 | 第20-22页 |
| 1、诉讼标的之理论学说 | 第20-21页 |
| 2、诉讼标的之识别标准 | 第21页 |
| 3、诉讼标的之特定化 | 第21-22页 |
| (二) 规范既判力理论完善一事不再理原则 | 第22-23页 |
| (三) 规范我国民事诉讼制度完善一事不再理原则 | 第23-25页 |
| 1、转变诉讼观念 | 第23-24页 |
| 2、在司法解释中确定“一事”和识别标准 | 第24-25页 |
| 3、对于再审启动适当加以限制 | 第25页 |
| (四) 规范我国司法实践问题完善一事不再理原则 | 第25-30页 |
| 1、规范案由的定义 | 第25-26页 |
| 2、规范既判力的效力 | 第26-27页 |
| 3、规范和解协议的效力 | 第27-28页 |
| 4、增加最高人民法院的指导性案例 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 谢辞 | 第33-34页 |
| 个人简历与在学期间研究成果 | 第34页 |
