| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 目录 | 第9-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-21页 |
| 第一节 选题缘起 | 第12-17页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、研究意义 | 第13-17页 |
| 第二节 研究现状与回顾 | 第17-19页 |
| 第三节 研究路径与方法 | 第19-21页 |
| 一、研究路径 | 第19-20页 |
| 二、研究方法 | 第20-21页 |
| 第二章 历史溯源：刑法中国家工作人员的立法轨迹 | 第21-44页 |
| 第一节 古代的历史轨迹 | 第21-25页 |
| 一、秦汉时期 | 第21-22页 |
| 二、隋唐时期 | 第22-24页 |
| 三、明清时期 | 第24-25页 |
| 第二节 近代历史轨迹 | 第25-32页 |
| 一、清末民国时期 | 第25-31页 |
| 二、新民主主义革命时期 | 第31-32页 |
| 第三节 当代的历史轨迹 | 第32-44页 |
| 一、1949—1979：曲折发展中的模糊时期 | 第32-36页 |
| 二、1979—1997：公有制松动与多种所有制并进下的“由扩到收”时期 | 第36-40页 |
| 三、1997—至今：多元化社会背景下的“由收到扩”时期 | 第40-44页 |
| 第三章 域外管窥：德日及我国港澳台地区刑法有关国家工作人员概念的立法例 | 第44-59页 |
| 第一节 德国 | 第44-50页 |
| 一、公务犯罪及公务员概念的发展 | 第45-47页 |
| 二、现行公务员概念规定 | 第47-49页 |
| 三、现行刑法公务员概念之理解 | 第49-50页 |
| 第二节 日本 | 第50-53页 |
| 一、明治维新时期 | 第50-51页 |
| 二、昭和战后时期 | 第51-52页 |
| 三、现行刑法公务员概念之理解 | 第52-53页 |
| 第三节 港澳台地区 | 第53-59页 |
| 一、香港地区 | 第53-54页 |
| 二、澳门地区 | 第54-55页 |
| 三、台湾地区 | 第55-59页 |
| 第四章 实质界说：国家工作人员的本质特征 | 第59-75页 |
| 第一节 国家工作人员的界定标准 | 第59-63页 |
| 一、学说意见 | 第59-60页 |
| 二、评析与立场 | 第60-63页 |
| 第二节 “从事公务”的定义 | 第63-68页 |
| 一、学说概览与评析 | 第63-67页 |
| 二、“公务”的对立面 | 第67-68页 |
| 第三节 国家机关工作人员的本质特征 | 第68-75页 |
| 一、理论纷争及评析 | 第69-71页 |
| 二、本文立场 | 第71-75页 |
| 第五章 形式界说：国家工作人员的外延重析 | 第75-129页 |
| 第一节 国家机关工作人员的认定 | 第75-89页 |
| 一、渎职罪主体的立法缺陷 | 第75-77页 |
| 二、司法解释、立法解释的弥补及释评 | 第77-82页 |
| 三、国家机关工作人员范围的界定 | 第82-88页 |
| 四、“准国家机关工作人员”概念的提倡 | 第88-89页 |
| 第二节 国有公司、企业、事业单位、人民团体的界定 | 第89-106页 |
| 一、国有公司、企业的界定 | 第89-94页 |
| 二、事业单位的界定 | 第94-96页 |
| 三、人民团体的界定 | 第96-106页 |
| 第三节 受委派、受委托从事公务人员的认定 | 第106-120页 |
| 一、受委派人员的认定 | 第106-113页 |
| 二、受委托人员的认定 | 第113-120页 |
| 第四节 “其他依照法律从事公务的人员”的认定 | 第120-129页 |
| 一、“其他依照法律从事公务的人员”的特征 | 第120-122页 |
| 二、“其他依照法律从事公务的人员”的具体范围 | 第122-124页 |
| 三、与“准国家机关工作人员”的关系 | 第124-127页 |
| 四、“其他依照法律从事公务的人员”的典型类型 | 第127-129页 |
| 余论 | 第129-136页 |
| 致谢 | 第136-137页 |
| 参考文献 | 第137-145页 |
| 附表 | 第145-151页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第151页 |
