| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 导言 | 第8-11页 |
| 第一节 选题目的及意义 | 第8页 |
| 第二节 文献综述 | 第8-9页 |
| 第三节 研究方法 | 第9页 |
| 第四节 创新点和局限性 | 第9-11页 |
| 一、 创新点 | 第9-10页 |
| 二、 局限性 | 第10-11页 |
| 第一章 P2P 网络借贷概述 | 第11-15页 |
| 第一节 P2P 网络借贷的来源及含义 | 第11页 |
| 第二节 P2P 网络借贷在我国的发展情况 | 第11-13页 |
| 一、 我国 P2P 网络借贷的定位 | 第11页 |
| 二、 我国 P2P 网络借贷的特点 | 第11-12页 |
| 三、 我国 P2P 网络借贷对金融体系运行起到的作用 | 第12-13页 |
| 第三节 P2P 网络借贷在我国存在的一些问题 | 第13-15页 |
| 一、 缺乏统一从业标准 | 第13页 |
| 二、 缺乏明确监管部门 | 第13页 |
| 三、 缺少相关法律规范 | 第13-14页 |
| 四、 有效利率水平难以确定 | 第14页 |
| 五、 用户信息易遭泄露 | 第14页 |
| 六、 借款方信用风险难以控制 | 第14-15页 |
| 第二章 国外对 P2P 网络借贷借款方风险的防控 | 第15-19页 |
| 第一节 国外理论界对网络借贷借款方风险的研究 | 第15-16页 |
| 一、 关于个人借款风险的研究 | 第15页 |
| 二、 关于小组借款风险的研究 | 第15页 |
| 三、 关于 P2P 网络借贷平台借款方风险控制的探索 | 第15-16页 |
| 第二节 欧美 P2P 网络借贷平台对借款方风险的防控 | 第16-19页 |
| 一、 英国——Zopa | 第16页 |
| 二、 美国——Lending Club、Prosper | 第16-17页 |
| 三、 德国——Smava | 第17-19页 |
| 第三章 我国 P2P 网络借贷借款方风险分析 | 第19-26页 |
| 第一节 我国网络借贷平台出现借款方风险的若干实例 | 第19-20页 |
| 第二节 我国几大网络借贷平台防控借款方风险的主要特点 | 第20-22页 |
| 一、 单纯中介平台代表——拍拍贷 | 第20页 |
| 二、 复合中介平台代表——宜信 | 第20-21页 |
| 三、 保本小微企业融资平台代表——红岭创投 | 第21-22页 |
| 四、 微型金融产业链平台代表——贷帮 | 第22页 |
| 第三节 加强 P2P 网络借贷借款方风险防范的基本思路 | 第22-26页 |
| 一、 P2P 网络借贷流程中借款方风险分析 | 第22页 |
| 二、 应对 P2P 网络借贷借款方风险的几个建议 | 第22-26页 |
| 第四章 一个可应用于 P2P 网络借贷平台的贷前审核模型 | 第26-38页 |
| 第一节 P2P 网络借贷平台贷前审核模型建立的意义 | 第26页 |
| 第二节 P2P 网络借贷平台贷前审核模型的主要架构 | 第26-36页 |
| 第三节 P2P 网络借贷平台贷前审核模型的有效性与未来延展 | 第36-38页 |
| 一、 模型的有效性 | 第36-37页 |
| 二、 模型的不足及未来延展 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
