检察实务中非法证据排除制度的适用研究
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 非法证据排除规则的内涵属性 | 第10-21页 |
| 一、非法证据的本质属性 | 第10-11页 |
| 二、我国刑事非法证据排除规则 | 第11-14页 |
| （一）非法言词证据 | 第12-13页 |
| （二）非法实物证据 | 第13-14页 |
| 三、我国非法证据排除规则包含的价值取向 | 第14-17页 |
| 四、我国刑事非法证据排除规则的制度价值 | 第17-21页 |
| （一）保障人权 | 第17-18页 |
| （二）维护法治 | 第18-19页 |
| （三）公正程序 | 第19页 |
| （四）实体正义 | 第19-20页 |
| （五）执法文明 | 第20-21页 |
| 第二章 非法证据排除规则对检察机关工作的影响 | 第21-26页 |
| 一、非法证据排除规则对检察机关自侦部门的影响 | 第21-23页 |
| （一）自侦部门的定位遭受到挑战 | 第21页 |
| （二）自侦案件的侦查模式面临挑战 | 第21-22页 |
| （三）办案人的侦查技能和证据意识受到冲击 | 第22-23页 |
| 二、非法证据排除规定对侦查监督的影响 | 第23-24页 |
| （一）非法言词性证据的绝对排除 | 第23页 |
| （二）非法实物证据有条件的排除 | 第23-24页 |
| （三）非法证据衍生的其他证据选择性的排除 | 第24页 |
| 三、非法证据排除规定给审查起诉带来的影响 | 第24-26页 |
| 第三章 非法证据排除规则难以运行的原因 | 第26-31页 |
| 一、非法手段的概念不明确 | 第26-27页 |
| 二、现有程序的缺乏可操作性 | 第27页 |
| 三、辩方被强制性提供有关线索或材料的潜在危机 | 第27-29页 |
| 四、非法证据排除制度的救济措施不完善 | 第29-31页 |
| 第四章 完善非法证据排除规则在检察实务中的适用 | 第31-37页 |
| 一、树立现代司法理念 | 第31页 |
| 二、自侦部门面对非法证据排除规则的对策 | 第31-32页 |
| （一）转变办案理念 | 第31-32页 |
| （二）更新办案技术方法 | 第32页 |
| （三）区分正常的讯问方法和“诱供” | 第32页 |
| 三、侦监环节适用排除程序的应对措施 | 第32-34页 |
| （一）巩固检方与公安的协调疏导 | 第32-33页 |
| （二）侦查监督部门应主动发掘非法证据 | 第33页 |
| （三）设立检察长和办案人关联责任机制 | 第33-34页 |
| 四、完善审查起诉阶段的非法证据排除机制 | 第34-37页 |
| （一）非法证据的审查发现机制 | 第34页 |
| （二）规范非法证据排除程序的启动方式 | 第34-35页 |
| （三）确定非法证据排除规则要审核的内容 | 第35页 |
| （四）优化非法证据的认定排除机制 | 第35-36页 |
| （五）建立权利救济程序 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 个人简历 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41页 |
