| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 目录 | 第8-11页 |
| 第一章 导论 | 第11-17页 |
| 第一节 问题的提出及意义 | 第11-15页 |
| 一、研究背景 | 第11-13页 |
| 二、研究意义 | 第13-15页 |
| 第二节 研究框架和研究方法 | 第15-16页 |
| 一、研究框架 | 第15-16页 |
| 二、研究方法 | 第16页 |
| 第三节 研究主要贡献与不足 | 第16-17页 |
| 一、本文的贡献 | 第16页 |
| 二、本文的不足之处 | 第16-17页 |
| 第二章 文献综述及概念界定 | 第17-26页 |
| 第一节 国内外学者研究综述 | 第17-23页 |
| 一、国外学者研究综述 | 第17-19页 |
| 二、我国学者的研究综述 | 第19-22页 |
| 三、文献述评 | 第22-23页 |
| 第二节 概念界定 | 第23-26页 |
| 一、民事责任 | 第23-24页 |
| 二、注册会计师民事责任和会计师事务所民事责任 | 第24-26页 |
| 第三章 会计师事务所民事责任承担现状分析 | 第26-38页 |
| 第一节 我国会计师事务所民事责任发展历程和现有法律规定 | 第26-29页 |
| 一、我国会计师事务所民事责任发展历程回顾 | 第26-28页 |
| 二、会计师事务所民事责任法律体系初步建立 | 第28-29页 |
| 第二节 司法部门对会计师事务所的民事责任重视不够 | 第29-34页 |
| 一、司法部门对会计师事务所的民事处罚频率较低 | 第29-31页 |
| 二、司法部门对会计师事务所的民事处罚力度不足 | 第31-34页 |
| 第三节 利害关系人对会计师事务所的起诉门槛高 | 第34-35页 |
| 一、诉讼前置程序的取消还未法定确认 | 第34-35页 |
| 二、赔偿金额难以确定 | 第35页 |
| 三、诉讼时效固定,立案侦查时间不定 | 第35页 |
| 第四节 会计师事务所承担能力不足的现状分析 | 第35-38页 |
| 一、会计师事务所的组织形式影响责任的承担 | 第35-37页 |
| 二、大部分会计师事务所未能购买职业责任保险 | 第37-38页 |
| 第四章 我国会计师事务所民事赔偿缺席的原因分析 | 第38-46页 |
| 第一节 法律环境的制约 | 第38-41页 |
| 一、法律条文缺乏可操作性 | 第38-39页 |
| 二、不同法律规定之间存在矛盾 | 第39-40页 |
| 三、现行法规重行政刑事责任轻民事责任 | 第40-41页 |
| 第二节 司法部门未判定会计师事务所承担民事责任 | 第41-42页 |
| 一、司法部门人员专业能力不够胜任 | 第41页 |
| 二、司法部门对相关民事责任法律认识不统一 | 第41-42页 |
| 第三节 社会公众维权意识淡薄 | 第42页 |
| 一、社会公众对法律认识不足 | 第42页 |
| 二、社会公众起诉意愿不强 | 第42页 |
| 第四节 会计师事务所承担民事责任能力不足的原因分析 | 第42-46页 |
| 一、会计师事务所体制建设不完善 | 第43-44页 |
| 二、会计师事务所内部管理水平不高 | 第44页 |
| 三、会计师事务所投保意识相对比较淡薄 | 第44-46页 |
| 第五章 对会计师事务所承担民事责任的几点建议 | 第46-56页 |
| 第一节 规范会计师事务所民事责任相关法律法规 | 第46-48页 |
| 一、规范统一相关法律对会计师事务所民事责任的界定 | 第46页 |
| 二、协调相关法律处罚条款,真正做到有法可依 | 第46-47页 |
| 三、及时修订《注册会计师法》 | 第47-48页 |
| 第二节 完善特殊普通合伙制会计师事务所的建议 | 第48-50页 |
| 一、科学界定合伙人的有限责任范围 | 第48页 |
| 二、完善特殊普通合伙制会计师事务所的监管体系 | 第48-49页 |
| 三、完善事务所内部责任分担机制 | 第49页 |
| 四、完善职业保险和风险基金制度 | 第49-50页 |
| 第三节 提高会计师事务所承担民事责任的能力 | 第50-54页 |
| 一、强制会计师事务所投保 | 第50-52页 |
| 二、有效管理会计师事务所职业风险基金 | 第52-54页 |
| 第四节 建立虚假审计报告鉴定制度 | 第54-56页 |
| 一、建立鉴定人随机选任制度 | 第54页 |
| 二、设置审计鉴定委员会 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |