摘要 | 第1-8页 |
Abstract | 第8-13页 |
1. 绪论 | 第13-21页 |
·选题背景和研究意义 | 第13-14页 |
·选题背景 | 第13页 |
·研究意义 | 第13-14页 |
·国内外研究综述 | 第14-17页 |
·国外研究综述 | 第14-15页 |
·国内研究综述 | 第15-17页 |
·研究思路和研究方法 | 第17-19页 |
·研究思路 | 第18页 |
·研究方法 | 第18-19页 |
·论文创新点和不足 | 第19-21页 |
·创新点 | 第19-20页 |
·不足 | 第20-21页 |
2. 巴塞尔协议Ⅰ和Ⅱ资本监管的演进 | 第21-32页 |
·第一版巴塞尔资本协议(巴塞尔协议Ⅰ) | 第22-24页 |
·产生 | 第22页 |
·主要内容 | 第22-23页 |
·评价 | 第23-24页 |
·1996修正案 | 第24页 |
·第二版巴塞尔资本协议(巴塞尔协议Ⅱ) | 第24-32页 |
·产生 | 第24-25页 |
·主要内容 | 第25-30页 |
·评价 | 第30-32页 |
3. 第三版巴塞尔协议(巴塞尔协议Ⅲ) | 第32-39页 |
·产生 | 第32-33页 |
·主要内容和发展逻辑 | 第33-38页 |
·加强全球资本监管框架 | 第33-38页 |
·引入全球流动性框架 | 第38页 |
·评价 | 第38-39页 |
4. 我国的“巴塞尔协议” | 第39-56页 |
·《商业银行资本管理办法》发布之前我国资本监管的情况 | 第39-40页 |
·中国的巴塞尔Ⅲ——《商业银行资本管理办法》 | 第40-56页 |
·主要内容 | 第41-56页 |
5. 三个监管办法资本充足率和杠杆率的比较分析 | 第56-75页 |
·资本定义和要求的比较分析 | 第56-63页 |
·《商业银行资本管理办法》和巴塞尔协议的比较 | 第56-61页 |
·《商业银行资本管理办法》与“老办法”的资本定义、资本充足率要求和资本覆盖范围的比较 | 第61-63页 |
·信用风险加权资产的比较分析 | 第63-69页 |
·《商业银行资本管理办法》和巴塞尔协议的比较 | 第63-66页 |
·《商业银行资本管理办法》与“老办法”的比较 | 第66-69页 |
·市场风险加权资产的比较分析 | 第69-70页 |
·《商业银行资本管理办法》和巴塞尔协议的比较 | 第69-70页 |
·《商业银行资本管理办法》与“老办法”的比较 | 第70页 |
·操作风险加权资产的比较分析 | 第70-73页 |
·《商业银行资本管理办法》和巴塞尔协议的比较 | 第70-72页 |
·《商业银行资本管理办法》与“老办法”的比较 | 第72-73页 |
·杠杆率的比较分析 | 第73-75页 |
·《商业银行资本管理办法》和巴塞尔协议的比较 | 第73-75页 |
6. 实证研究和案例分析 | 第75-95页 |
·测算模型假设、计算说明 | 第75-77页 |
·模型假设 | 第75-76页 |
·计算说明 | 第76-77页 |
·测算过程和数据处理 | 第77-88页 |
·资本的测算和比较 | 第77-80页 |
·风险加权资产的测算和比较 | 第80-85页 |
·资本充足率的测算和比较 | 第85-87页 |
·杠杆率的测算 | 第87-88页 |
·模型误差分析 | 第88-90页 |
·模型假定造成的误差 | 第88页 |
·数据处理和模型简化造成的误差 | 第88-90页 |
·以某小型城市商业银行为例补充分析 | 第90-93页 |
·资本净额变化情况 | 第90-91页 |
·风险加权资产变化情况 | 第91-92页 |
·资本充足率变化情况 | 第92-93页 |
·杠杆率情况 | 第93页 |
·模型结论分析 | 第93-95页 |
7. 《商业银行资本管理办法》对我国商业银行的影响 | 第95-105页 |
·短期影响 | 第95-103页 |
·短期的界定 | 第95-96页 |
·对我国商业银行筹资活动的影响 | 第96-99页 |
·对我国商业银行经营活动和投资活动影响 | 第99-102页 |
·对我国商业银行风险管理政策的影响 | 第102-103页 |
·长期影响 | 第103-105页 |
·长期的界定 | 第103页 |
·对我国商业银行筹资活动的影响 | 第103-104页 |
·对我国商业银行经营活动和投资活动影响 | 第104页 |
·对我国商业银行风险管理政策的影响 | 第104-105页 |
参考文献 | 第105-108页 |
附录 | 第108-113页 |
后记 | 第113-114页 |
致谢 | 第114-115页 |
在读期间科研成果目录 | 第115页 |