| 中文摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 一、刑事证据开示制度概述 | 第8-15页 |
| (一) 证据开示的相关概念 | 第8-10页 |
| 1、证据开示制度的概念 | 第8页 |
| 2、证据开示制度与律师阅卷制度的比较 | 第8-10页 |
| (二) 刑事证据开示制度的理论基础及演变 | 第10-11页 |
| (三) 证据开示制度的价值分析 | 第11-15页 |
| 1、公正价值 | 第12-13页 |
| 2、效率价值 | 第13-14页 |
| 3、人权保障价值 | 第14-15页 |
| 二、刑事证据开示制度的域外考察 | 第15-31页 |
| (一) 英国的证据开示制度 | 第16-21页 |
| 1、证据开示制度的产生与沿革 | 第16-19页 |
| 2、现行的证据开示制度 | 第19-21页 |
| (二) 美国的证据开示制度 | 第21-24页 |
| 1、从早起否定到互惠制开示模式的全面确立 | 第21-23页 |
| 2、证据开示的范围及程序 | 第23-24页 |
| 3、违反开示义务的救济 | 第24页 |
| (三) 日本的证据开示制度 | 第24-26页 |
| 1、2004年修法前的状况 | 第25页 |
| 2、2004年修法后关于证据开示的法律规定 | 第25-26页 |
| (四) 德国的律师阅卷制度 | 第26-29页 |
| 1、概述 | 第26-27页 |
| 2、德国辩护律师阅卷权的立法规定 | 第27-28页 |
| 3、德国律师阅卷制度的特点 | 第28-29页 |
| (五) 各国证据开示制度之比较观察 | 第29-31页 |
| 三、我国刑事证据开示制度的法律规定和问题分析 | 第31-40页 |
| (一) 我国律师阅卷制度的立法沿革和现状 | 第31-35页 |
| 1、1996年刑事诉讼法对律师阅卷制度的规定 | 第31-32页 |
| 2、律师法对律师阅卷权的规定 | 第32-33页 |
| 3、新刑诉法对律师阅卷制度的改革和证据开示制度的初步建立 | 第33-35页 |
| (二) 我国刑事证据开示制度存在的问题 | 第35-40页 |
| 四、完善我国刑事证据开示制度的构想 | 第40-52页 |
| (一) 证据开示制度的选择和构建 | 第40-44页 |
| 1、律师阅卷制度与证据开示制度的路径选择 | 第40-42页 |
| 2、证据开示制度的模式构建 | 第42-44页 |
| (二) 我国刑事证据开示制度的具体完善 | 第44-49页 |
| 1、证据开示的范围 | 第44-46页 |
| 2、证据开示的程序问题 | 第46-48页 |
| 3、对违反证据开示规则的制裁 | 第48-49页 |
| (三) 证据开示制度的保障——相关制度的建立和完善 | 第49-52页 |
| 1、审前会议阶段的强制性证据开示 | 第49-50页 |
| 2、证人保护制度的完善 | 第50-51页 |
| 3、健全法律援助制度,扩大律师参与案件的范围 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |