| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第一章 量刑规范化概述 | 第8-19页 |
| 第一节 量刑规范化的改革背景与意义 | 第8-11页 |
| 一、量刑规范化改革的背景 | 第8-10页 |
| 二、量刑规范化改革的意义 | 第10-11页 |
| 第二节 量刑规范化内涵 | 第11-15页 |
| 一、量刑规范化并非简单的“同案同判” | 第12-13页 |
| 二、量刑规范化不能抹杀法官自由裁量权 | 第13-14页 |
| 三、量刑规范化是一种相对的量刑依据规范化 | 第14-15页 |
| 第三节 量刑规范化的理论依据 | 第15-19页 |
| 一、刑罚目的论 | 第15-17页 |
| 二、司法公正理念 | 第17-19页 |
| 第二章 量刑规范化的历史演进和成效 | 第19-23页 |
| 第一节 量刑规范化的推进历程 | 第19-20页 |
| 一、改革酝酿阶段 | 第19页 |
| 二、改革试点阶段 | 第19-20页 |
| 三、改革全面实行阶段 | 第20页 |
| 第二节 量刑规范化改革取得的阶段性成效 | 第20-23页 |
| 一、司法公信力得到提高 | 第20-21页 |
| 二、案件上诉率明显下降 | 第21页 |
| 三、法官量刑意识和量刑能力明显提高 | 第21-22页 |
| 四、法官自由裁量权得到有效监督，案件的审判质量得到提高 | 第22页 |
| 五、对公诉人、辩护人提高控辩能力起到较大的辐射作用 | 第22-23页 |
| 第三章 量刑规范化过程中存在的问题 | 第23-32页 |
| 第一节 思想观念的片面认识 | 第23页 |
| 第二节 量刑实体改革方面的问题 | 第23-27页 |
| 一、量刑情节的设定不够全面，调节比例不太合理 | 第23-25页 |
| 二、量刑方法设置不够科学，存在机械化适用的可能 | 第25-26页 |
| 三、量刑意见缺乏科学性，缺乏专门机构进行跟踪、分析、修改 | 第26-27页 |
| 第三节 量刑程序改革方面的问题 | 第27-30页 |
| 一、有关酌定量刑情节的调查取证存在困难 | 第27页 |
| 二、量刑建议提起不规范 | 第27-28页 |
| 三、量刑辩护展开不够有力 | 第28-29页 |
| 四、被害人参与缺乏保障 | 第29-30页 |
| 第四节 公、检、法三机关配合不协调 | 第30-32页 |
| 第四章 规范量刑的对策建议 | 第32-44页 |
| 第一节 建构量刑原则，遵循量刑规律 | 第32-34页 |
| 一、有限的刑罚个别化原则 | 第32页 |
| 二、量刑经济原则 | 第32-33页 |
| 三、可操作性原则 | 第33页 |
| 四、遵循量刑规律 | 第33-34页 |
| 第二节 立法建议 | 第34-36页 |
| 一、加强量刑实证研究，克服量刑方法的机械化 | 第34-35页 |
| 二、完善量刑立法，增强司法解释 | 第35-36页 |
| 三、成立专门的量刑机构制定并监督意见的实施 | 第36页 |
| 第三节 司法建议 | 第36-42页 |
| 一、加强酌定量刑情节的调查取证 | 第36-38页 |
| 二、规范检察院量刑建议制度 | 第38-39页 |
| 三、健全律师辩护制度，保护被告人辩论权的充分行使 | 第39-40页 |
| 四、完善被害人量刑意见发表权，保障被害人权益 | 第40-41页 |
| 五、以案例指导辅助量刑规范的适用 | 第41-42页 |
| 第四节 加强公、检、法各部门的协调 | 第42-44页 |
| 结束语 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 作者在学期间取得的学术成果 | 第48页 |
