| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、企业登记法律效力的研究意义 | 第12-18页 |
| （一） 有利于明确国家监管力度 | 第12-13页 |
| （二） 有利于保障交易安全 | 第13-15页 |
| （三） 有利于增进交易效率 | 第15-16页 |
| （四） 有利于维护企业的商业信誉 | 第16-18页 |
| 二、企业登记法律效力理论分析 | 第18-30页 |
| （一） 证明效力 | 第18-20页 |
| 1. 决定证明效力大小的因素 | 第18-19页 |
| 2. 形式审查下企业设立瑕疵的证明效力 | 第19-20页 |
| （二） 创设效力 | 第20-23页 |
| 1. 企业设立登记的效力 | 第20-21页 |
| 2. 企业变更登记的效力 | 第21页 |
| 3. 企业注销登记的效力 | 第21-22页 |
| 4. 证明效力和创设效力的区分标准 | 第22-23页 |
| （三） 对抗效力 | 第23-26页 |
| 1. 对抗效力的主要类型 | 第23-25页 |
| 2. 对抗效力的具体表现形式 | 第25-26页 |
| （四） 公信效力 | 第26-30页 |
| 1. 产生公信效力的原因分类 | 第26-28页 |
| 2. 公信效力相关问题分析 | 第28-30页 |
| 三、国外关于企业登记法律效力的规定 | 第30-36页 |
| （一） 德国 | 第30-32页 |
| （二） 法国 | 第32-33页 |
| （三） 欧盟 | 第33-34页 |
| （四） 小结 | 第34-36页 |
| 四、我国关于企业登记法律效力的立法现状 | 第36-44页 |
| （一） 企业登记创设效力规定不完善 | 第36-38页 |
| 1. 创设效力产生的前提缺失 | 第37页 |
| 2. 创设效力产生的时间不明确 | 第37-38页 |
| （二） 企业登记对抗效力内容模糊 | 第38-41页 |
| 1. 未对对抗效力的基本内容作出规定 | 第38-39页 |
| 2. 未对商人利益平衡情形下的对抗效力进行规定 | 第39-40页 |
| 3. 未对企业决议违反章程规定程序时的对抗效力进行规定 | 第40-41页 |
| （三） 企业登记公信效力内容缺失 | 第41-44页 |
| 1. 未规定错误公告的效力 | 第41-42页 |
| 2. 致第三人损害时的责任形式不健全 | 第42-44页 |
| 五、我国企业登记法律效力的立法完善 | 第44-52页 |
| （一） 完善企业登记创设效力 | 第44-46页 |
| 1. 弱化创设效力，强化公示效力 | 第44-45页 |
| 2. 明确创设效力的产生时间 | 第45-46页 |
| （二） 健全企业登记对抗效力 | 第46-48页 |
| 1. 明确企业登记对抗效力的基本内容 | 第46-47页 |
| 2. 对商人利益平衡情形下的对抗效力进行规定 | 第47页 |
| 3. 对企业决定违反章程规定程序时的对抗效力进行明确规定 | 第47-48页 |
| （三） 明确企业登记公信效力 | 第48-52页 |
| 1. 增设事前公告更正制度 | 第48页 |
| 2. 重构企业公告制度 | 第48-49页 |
| 3. 建立不实登记的民事责任体系 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |