| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 第一章 量刑程序的基本理论问题 | 第10-14页 |
| 第一节 量刑程序概述 | 第10页 |
| 第二节 健全和完善量刑程序的目的 | 第10-11页 |
| 第三节 量刑程序的意义 | 第11-14页 |
| 一、保证了量刑公正的公开透明 | 第11-12页 |
| 二、加强了法官自由裁量权的规制 | 第12-13页 |
| 三、有利于保障程序参与人的诉讼权利 | 第13-14页 |
| 第二章 两大法系国家量刑程序模式比较及对我国完善量刑程序的启示 | 第14-20页 |
| 第一节 英美法系国家的量刑程序模式 | 第14-15页 |
| 一、英国的量刑程序 | 第14页 |
| 二、美国的量刑程序 | 第14-15页 |
| 第二节 大陆法系国家的量刑程序模式 | 第15-17页 |
| 一、德国的量刑程序 | 第15-16页 |
| 二、法国的量刑程序 | 第16页 |
| 三、日本的量刑程序 | 第16-17页 |
| 第三节 对我国完善量刑程序的启示 | 第17-20页 |
| 一、两大法系量刑程序比较 | 第17-18页 |
| 二、对我国司法实践的启示 | 第18-20页 |
| 第三章 我国现行量刑程序的现状和存在的问题 | 第20-24页 |
| 第一节 我国现行量刑程序的现状 | 第20-21页 |
| 一、立法状况 | 第20页 |
| 二、司法实践 | 第20-21页 |
| 第二节 我国现行量刑程序存在的问题 | 第21-24页 |
| 一、定罪与量刑合一模式会影响量刑公正 | 第21-22页 |
| 二、控方参与量刑有限，辩方参与量刑不足 | 第22页 |
| 三、法官在量刑程序中的自由裁量权过大 | 第22-24页 |
| 第四章 我国量刑程序改革试点的评析 | 第24-29页 |
| 第一节 江苏省姜堰市人民法院改革试点模式 | 第24-26页 |
| 一、江苏省姜堰市人民法院改革的特点 | 第24-25页 |
| 二、对江苏省姜堰市人民法院改革试点的评析 | 第25-26页 |
| 第二节 安徽省芜湖市人民法院改革试点模式 | 第26-29页 |
| 一、安徽省芜湖市人民法院改革的特点 | 第26-27页 |
| 二、对安徽省芜湖市人民法院改革试点的评析 | 第27-29页 |
| 第五章 完善我国量刑程序的建议 | 第29-32页 |
| 第一节 构建相对独立的量刑程序 | 第29-30页 |
| 第二节 建立量刑建议制度 | 第30页 |
| 第三节 建立量刑前的社会调查报告制度 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |