| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-19页 |
| 引言 | 第19-27页 |
| 一、问题的提出 | 第19-21页 |
| 二、研究的现状 | 第21-23页 |
| 三、本文研究的思路 | 第23-25页 |
| 四、本文研究的方法 | 第25-27页 |
| 第一章 物权登记错误救济原理 | 第27-66页 |
| 第一节 物权登记错误救济的涵义 | 第27-33页 |
| 一、物权登记的涵义 | 第27-29页 |
| 二、物权登记错误的涵义 | 第29-31页 |
| 三、物权登记错误救济的涵义 | 第31-33页 |
| 第二节 物权登记错误救济的性质 | 第33-44页 |
| 一、物权登记的性质:私法行为还是公法行为 | 第33-38页 |
| 二、物权登记的审查模式:形式审查还是实质审查 | 第38-41页 |
| 三、物权登记错误救济的性质:民事救济还是行政救济 | 第41-44页 |
| 第三节 物权登记错误救济的价值 | 第44-66页 |
| 一、物权登记错误救济的价值博弈 | 第44-47页 |
| 二、物权登记错误救济价值的实现模式 | 第47-51页 |
| 三、我国物权登记错误救济的价值定位 | 第51-66页 |
| 第二章 物权登记错误的更正救济 | 第66-94页 |
| 第一节 更正登记请求权 | 第66-76页 |
| 一、更正登记请求权的涵义 | 第66-68页 |
| 二、更正登记请求权的性质 | 第68-71页 |
| 三、更正登记请求权的行使 | 第71-76页 |
| 第二节 依职权的更正登记 | 第76-82页 |
| 一、依职权更正登记的价值 | 第76-78页 |
| 二、依职权更正登记的事由 | 第78-80页 |
| 三、依职权更正登记的程序 | 第80-82页 |
| 第三节 我国更正登记诉讼救济模式的选择 | 第82-94页 |
| 一、行政诉讼救济的局限 | 第83-86页 |
| 二、民事诉讼救济的优势 | 第86-91页 |
| 三、行政民事混合诉讼救济的缺陷 | 第91-94页 |
| 第三章 物权登记错误的异议救济 | 第94-116页 |
| 第一节 异议登记的价值 | 第94-102页 |
| 一、更正登记的辅助机制 | 第94-98页 |
| 二、查封登记不能替代异议登记 | 第98-102页 |
| 第二节 异议登记的程序 | 第102-109页 |
| 一、依申请异议登记的程序 | 第102-106页 |
| 二、依职权异议登记的程序 | 第106-109页 |
| 第三节 异议登记的效力 | 第109-116页 |
| 一、登记名义人处分物权的效力 | 第109-111页 |
| 二、异议登记与正在办理中的本登记、查封登记的效力冲突 | 第111-113页 |
| 三、异议登记效力的存续期间 | 第113-116页 |
| 第四章 物权登记错误的赔偿救济 | 第116-140页 |
| 第一节 物权登记机构赔偿责任的性质 | 第116-126页 |
| 一、物权登记机构民事赔偿还是国家赔偿的论争 | 第116-119页 |
| 二、物权登记机构赔偿责任性质的变革 | 第119-125页 |
| 三、物权登记机构赔偿金来源对其责任性质的影响 | 第125-126页 |
| 第二节 物权登记机构赔偿责任的构成要件 | 第126-135页 |
| 一、违法或过错的认定 | 第127-132页 |
| 二、损害的计算 | 第132-133页 |
| 三、因果关系的判断 | 第133-135页 |
| 第三节 物权登记机构与虚假材料提供人混合侵权的责任 | 第135-140页 |
| 一、物权登记机构承担独立责任还是补充责任 | 第135-137页 |
| 二、物权登记机构承担连带责任还是按份责任 | 第137-140页 |
| 结语 | 第140-145页 |
| 一、命题分裂的困惑 | 第140-141页 |
| 二、基本理论的反思 | 第141-142页 |
| 三、具体的研究结论 | 第142-145页 |
| 附录 | 第145-148页 |
| 一、本文的逻辑架构 | 第145页 |
| 二、《中国审判案例要览》遴选的物权登记错误案例 | 第145-148页 |
| 参考文献 | 第148-157页 |
| 攻读博士学位期间的科研成果目录 | 第157页 |