| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 一、 消费贷款保证保险概说 | 第9-11页 |
| 二、 消费贷款保证保险法律性质的分析和争议 | 第11-15页 |
| （一） 消费贷款保证保险法律性质在学术理论中存在的争议 | 第11-14页 |
| 1、保险说主张的观点是保证保险是保险而不是担保 | 第11-12页 |
| 2、保证说主张的观点是保证保险是担保而不是保险 | 第12-13页 |
| 3、二元说主张的观点是保证保险具有保险和担保的双重特征 | 第13-14页 |
| （二） 消费贷款保证保险法律性质在司法实务中存在的争议 | 第14页 |
| （三） 最高人民法院对保证保险法律性质的认定 | 第14-15页 |
| 三、 消费贷款保证保险案件在法律适用中的主要分歧 | 第15-20页 |
| （一） 保证保险纠纷与相关消费贷款纠纷是否合并审理的分歧 | 第16页 |
| （二） 投保人恶意欺诈涉嫌犯罪构成民刑交叉程序问题处理的分歧 | 第16-17页 |
| （三） 消费贷款保证保险案件中合同独立性问题的分歧 | 第17-18页 |
| （四）消费贷款保证保险追偿权行使问题的分歧 | 第18-19页 |
| （五） 消费贷款保证保险条款与合作协议条款效力优先问题的分歧 | 第19页 |
| （六） 消费贷款保证保险与担保物权并存债权实现的分歧 | 第19-20页 |
| 四、 如何化解消费贷款保证保险案件在法律适用中的分歧 | 第20-25页 |
| （一） 保证保险纠纷与相关消费贷款纠纷是否合并审理问题的统一 | 第20-21页 |
| （二） 投保人恶意欺诈涉嫌犯罪构成民刑交叉程序处理问题的统一 | 第21-22页 |
| （三） 消费贷款保证保险合同独立性的法律适用的统一 | 第22页 |
| （四）消费贷款关于保险追偿权行使的相干内容 | 第22-23页 |
| （五）消费贷款保证保险条款与合作协议条款效力优先问题的统一 | 第23页 |
| （六） 消费贷款保证保险与担保物权并存债权实现问题的统一 | 第23-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-27页 |
| 致谢 | 第27-28页 |
| 个人简历 | 第28页 |
| 发表的学术论文 | 第28页 |
