我国创业板发行监管有效性研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-19页 |
| ·研究背景及意义 | 第9-10页 |
| ·选题背景 | 第9页 |
| ·选题意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究综述 | 第10-15页 |
| ·国外研究综述 | 第10-13页 |
| ·国内证研究综述 | 第13-15页 |
| ·对国内外文献的评述 | 第15页 |
| ·研究内容、研究框架以及拟解决的关键问题 | 第15-17页 |
| ·研究内容 | 第15页 |
| ·研究框架 | 第15-17页 |
| ·本文研究方法 | 第17-18页 |
| ·本文创新点 | 第18-19页 |
| 第2章 创业板市场发行监管有效性理论研究 | 第19-24页 |
| ·证券发行监管的概念 | 第19-22页 |
| ·监管的概念 | 第19页 |
| ·证券发行监管 | 第19页 |
| ·证券发行监管相关理论 | 第19-22页 |
| ·创业板市场发行监管有效性的理论 | 第22-23页 |
| ·发行监管有效性的界定 | 第22页 |
| ·创业板市场发行监管有效性理论 | 第22-23页 |
| ·小结 | 第23-24页 |
| 第3章 创业板市场发行监管现状描述 | 第24-31页 |
| ·业绩跳水现象严重 | 第24-25页 |
| ·普遍存在的“三高”现象 | 第25-31页 |
| ·高募集资金现象 | 第25-29页 |
| ·高折价率现象严重 | 第29-30页 |
| ·高市盈率现象的存在 | 第30-31页 |
| 第4章 创业板市场发行监管制度有效性的实证分析 | 第31-41页 |
| ·案例分析：高成长市场业绩惨淡的背后 | 第31-34页 |
| ·恒信移动——监管缺失的“寄生公司” | 第31-33页 |
| ·爱尔眼科——本应被披露的重要信息 | 第33-34页 |
| ·总结 | 第34页 |
| ·对创业板市场高估值现象的实证分析 | 第34-39页 |
| ·研究假设 | 第35页 |
| ·研究方法 | 第35-36页 |
| ·数据来源和样本选择 | 第36-38页 |
| ·对于实证结果的分析 | 第38-39页 |
| ·小结 | 第39-41页 |
| 第5章 国际创业板发行市场监管成功经验借鉴 | 第41-47页 |
| ·纳斯达克市场发行监管有效性的实现 | 第41-42页 |
| ·英国 AIM 市场发行监管有效性的实现 | 第42-44页 |
| ·香港创业板市场发行监管有效性的实现 | 第44-45页 |
| ·小结 | 第45-47页 |
| 第6章 我国创业板市场发行监管的改革建议 | 第47-52页 |
| ·以保护投资者利益为首要目标 | 第47-48页 |
| ·确立信息披露的核心地位 | 第48页 |
| ·加强机构投资者的规范性 | 第48-50页 |
| ·进行一次性投标询价公开询价过程 | 第49页 |
| ·积极稳妥地培育和规范机构投资者 | 第49-50页 |
| ·适时引入存量发行机制 | 第50页 |
| ·加强社会舆论的监督 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
