| 致谢 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 表清单 | 第10-11页 |
| 一、 引言 | 第11-18页 |
| （一） 研究意义 | 第11页 |
| （二） 文献综述 | 第11-17页 |
| 1. 国内文献综述 | 第11-16页 |
| （1）食品召回制度是什么 | 第12页 |
| （2）食品召回制度的意义是什么 | 第12-13页 |
| （3）食品召回制度为什么失灵 | 第13-14页 |
| （4）怎样完善食品召回制度 | 第14-16页 |
| 2. 国外文献综述 | 第16-17页 |
| （三） 研究思路 | 第17-18页 |
| 二、 食品召回制度概述 | 第18-22页 |
| （一） 食品召回制度的概念 | 第18-19页 |
| （二） 食品召回制度的意义 | 第19-22页 |
| 1. 理论意义 | 第19页 |
| 2. 现实意义 | 第19-22页 |
| 三、 法教义学视角下的食品召回制度失灵问题 | 第22-33页 |
| （一） 食品召回制度失灵问题中待质疑的论点 | 第22-27页 |
| 1. 法律位阶论 | 第22-25页 |
| 2. 惩罚食品企业论 | 第25-27页 |
| 3. 政府监管部门经费缺乏论 | 第27页 |
| （二） 食品召回制度失灵问题中应确定的论点 | 第27-30页 |
| 1. 食品企业成本与风险论 | 第27-29页 |
| 2. 政治体制论 | 第29-30页 |
| （三） 食品召回制度失灵问题中需完善的论点 | 第30-33页 |
| 1. 食品召回制度可操作性弱论 | 第30-31页 |
| 2. 法律惩罚论 | 第31-32页 |
| 3. 政府监管部门技术缺乏论 | 第32-33页 |
| 四、 从法教义学到法社会学的视角切换 | 第33-37页 |
| （一） 法教义学视角下的研究困境 | 第33-34页 |
| （二） 法社会学视角的尝试—以美国食品强制召回制度演化为例 | 第34-37页 |
| 五、 法社会学视角下的食品召回制度失灵现象 | 第37-48页 |
| （一） 食品召回制度目的功能分析 | 第38-44页 |
| 1. 食品召回制度目的功能的需求 | 第38-41页 |
| （1）消费者 | 第38-39页 |
| （2）食品企业 | 第39-40页 |
| （3）政府监管部门 | 第40-41页 |
| 2. 食品召回制度目的功能的供给 | 第41-44页 |
| （1）食品企业的回购制度 | 第41-42页 |
| （2）政府监管部门的约谈制度 | 第42-44页 |
| （二） 食品召回制度工具功能分析 | 第44-48页 |
| 1. 消费者 | 第45页 |
| 2. 食品企业与政府监管部门 | 第45-48页 |
| 六、 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 附录 | 第52-64页 |
| 作者简历 | 第64页 |