| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| ·选题的背景和研究的意义 | 第10页 |
| ·文献综述和研究方法 | 第10-11页 |
| ·论文结构安排 | 第11-12页 |
| 2 行政裁判方式的价值 | 第12-18页 |
| ·保护公民权利 | 第12-14页 |
| ·解决争议和维护法律秩序 | 第14-16页 |
| ·公正 | 第16-18页 |
| 3 我国现行行政裁判方式 | 第18-26页 |
| ·撤销判决 | 第19-20页 |
| ·维持判决 | 第20页 |
| ·变更判决 | 第20-21页 |
| ·履行判决 | 第21-22页 |
| ·确认判决 | 第22-25页 |
| ·确认违法判决 | 第23-24页 |
| ·确认无效判决 | 第24-25页 |
| ·驳回诉讼请求 | 第25-26页 |
| 4 行政裁判方式存在的问题 | 第26-37页 |
| ·不能满足保护公民权利的需要 | 第26-27页 |
| ·裁判标准不科学 | 第27-35页 |
| ·撤销判决适用的裁判标准不科学 | 第27-29页 |
| ·确认判决的裁判标准不科学 | 第29-32页 |
| ·维持判决裁判标准不科学 | 第32-33页 |
| ·驳回诉讼请求适用的对象不明确 | 第33-34页 |
| ·变更判决适用标准不科学 | 第34-35页 |
| ·违反不告不理原则 | 第35-37页 |
| ·确认判决 | 第35页 |
| ·变更判决 | 第35-36页 |
| ·维持判决 | 第36页 |
| ·撤销判决并判令重新作出具体行政行为 | 第36-37页 |
| 5 对行政裁判方式的完善 | 第37-48页 |
| ·增加行政裁判方式以满足保护公民权利的需要 | 第37-41页 |
| ·补正判决 | 第37-38页 |
| ·禁令判决 | 第38-40页 |
| ·增加确认行政事实行为违法判决 | 第40-41页 |
| ·对行政行为违法认定建立科学标准 | 第41-43页 |
| ·不成立的具体行政行为 | 第41页 |
| ·可撤销的具体行政行为 | 第41-42页 |
| ·无效的具体行政行为 | 第42-43页 |
| ·扩大变更判决的适用范围 | 第43-45页 |
| ·将行政裁决纳入变更判决的适用范围 | 第44页 |
| ·将行政合同纳入变更判决的适用范围 | 第44-45页 |
| ·废止或改革不符合法治要求的裁判方式 | 第45-48页 |
| ·以驳回诉讼请求判决代替维持判决和确认合法有效判决 | 第45-46页 |
| ·明确责令行政机关采取补救的措施及时限 | 第46-48页 |
| 6 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历、攻读学位期间公开发表的论文 | 第51页 |