民商事活动中的合同欺诈行为研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、 民商事活动中合同欺诈行为概述 | 第8-21页 |
| （一） 合同欺诈的概念 | 第8-9页 |
| 1. 学术界的相关观点 | 第8-9页 |
| 2. 笔者的观点 | 第9页 |
| （二） 合同欺诈的基本特征 | 第9-11页 |
| 1. 表面上的合法性 | 第9-10页 |
| 2. 手段上的隐蔽性 | 第10页 |
| 3. 形式上的多样性 | 第10-11页 |
| （三） 合同欺诈的形态 | 第11-17页 |
| 1. 合同欺诈行为的传统表现形态 | 第11-14页 |
| 2. 合同欺诈行为的新型表现形态 | 第14-17页 |
| （四） 合同欺诈的法律后果 | 第17-21页 |
| 二、 域外合同欺诈立法比较研究 | 第21-27页 |
| （一） 域外合同欺诈立法的概貌 | 第21-24页 |
| 1. 美国 | 第21-22页 |
| 2. 日本 | 第22-23页 |
| 3. 德国 | 第23页 |
| 4. 台湾 | 第23-24页 |
| （二） 域外合同欺诈立法的基本特点 | 第24-25页 |
| 1. 价值层面：保护信赖利益 | 第24页 |
| 2. 立法文本：立法条文复杂 | 第24-25页 |
| 3. 法律后果：撤销意思表示 | 第25页 |
| （三） 域外反欺诈民事立法的可借鉴之处 | 第25-27页 |
| 1. 以意思表示总领立法 | 第25-26页 |
| 2. 明确第三人欺诈的情形 | 第26-27页 |
| 3. 加强对善意第三人的保护 | 第27页 |
| 三、 我国合同欺诈立法的现状及存在的问题 | 第27-33页 |
| （一） 立法条文过于简略 | 第27-28页 |
| 1. 文本层面的简略 | 第27-28页 |
| 2. 内容层面的简略 | 第28页 |
| （二） 合同无效并不公平 | 第28-30页 |
| 1. 国家利益认定困难 | 第28-29页 |
| 2. 违背意思自治原则 | 第29-30页 |
| （三） 立法遗漏第三人欺诈 | 第30-32页 |
| 1. 第三人欺诈与合同撤销的关系 | 第30页 |
| 2. 第三人欺诈立法的必要性 | 第30-32页 |
| （四） 缺乏对善意第三人的保护 | 第32-33页 |
| 1. 合同法第 59 条对第三人利益保护不足 | 第32页 |
| 2. 合同欺诈立法体系没有突出第三人保护 | 第32-33页 |
| 四、 完善我国合同欺诈民事立法的对策 | 第33-37页 |
| （一） 我国合同欺诈民事立法改革的总体思路 | 第33-34页 |
| （二） 完善我国合同欺诈立法的具体建议 | 第34-36页 |
| 1. 立法文本与内容应有所充实 | 第34页 |
| 2. 删除合同欺诈导致合同无效的规定 | 第34-35页 |
| 3. 立法应规定第三人欺诈的情形 | 第35页 |
| 4. 加强对善意第三人的利益保障 | 第35-36页 |
| （三） 合同欺诈民事立法的建议稿 | 第36-37页 |
| 1. 立法文本 | 第36页 |
| 2. 立法理由 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-39页 |
| 注释 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
| 在读期间发表的论文 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
