| 引言 | 第1-18页 |
| 第一章 证券市场信息披露中的虚假陈述及其与注册会计师的关系 | 第18-46页 |
| 第一节 证券市场信息披露中虚假陈述的存在状况及危害 | 第18-37页 |
| 一、 中国证券市场中虚假信息披露的存在状况 | 第19-34页 |
| 二、 虚假信息披露的危害性分析 | 第34-37页 |
| 第二节 虚假陈述与注册会计师的关系 | 第37-42页 |
| 一、 注册会计师是证券市场会计信息披露过程中的最关键关卡 | 第37-38页 |
| 二、 注册会计师的法律特性 | 第38-40页 |
| 三、 审计期望差距分析 | 第40-41页 |
| 四、 客户欺诈行为与注册会计师执业能力 | 第41-42页 |
| 第三节 注册会计师参与虚假陈述的原因分析 | 第42-46页 |
| 一、 审计业务处于买方市场阶段，注册会计师独立性严重不足 | 第43-44页 |
| 二、 法律环境不健全，注册会计师违法的法律责任成本低 | 第44-46页 |
| 第二章 国外的研究现状、我国现行法律体系存在的问题及研究意义 | 第46-58页 |
| 第一节 国外关于注册会计师法律责任的状况及法律制度综述 | 第46-49页 |
| 第二节 我国关于注册会计师法律责任的法律法规及发展趋势 | 第49-54页 |
| 第三节 对证券市场信息披露中注册会计师法律责任进行研究的意义 | 第54-58页 |
| 第三章 证券市场中注册会计师的业务内容、风险和专家职责 | 第58-73页 |
| 第一节 证券市场信息披露中注册会计师的执业内容 | 第59-64页 |
| 第二节 注册会计师出具审计意见的类型及条件 | 第64-66页 |
| 第三节 证券市场信息披露中注册会计师的执业风险 | 第66-70页 |
| 第四节 执业中注册会计师的专家职责 | 第70-73页 |
| 第四章 证券市场会计信息披露法律制度体系及其作用 | 第73-82页 |
| 第一节 证券市场会计信息披露制度体系 | 第74-78页 |
| 一、 证券立法层面 | 第74-76页 |
| 二、 信息披露规则体系 | 第76-77页 |
| 三、 会计准则体系 | 第77页 |
| 四、 审计准则体系 | 第77-78页 |
| 第二节 会计信息披露制度体系在注册会计师法律责任中的作用与地位 | 第78-82页 |
| 第五章 构成虚假陈述的法律标准及虚假审计报告的鉴定 | 第82-95页 |
| 第一节 关于虚假陈述的法律标准 | 第82-91页 |
| 一、 虚假陈述各行为内容的含义 | 第82-84页 |
| 二、 关于重大性标准的讨论 | 第84-85页 |
| 三、 法律界与会计界对审计报告构成虚假陈述标准的争议 | 第85-89页 |
| 四、 虚假陈述与盈利预测 | 第89-91页 |
| 第二节 虚假审计报告的鉴定制度 | 第91-93页 |
| 第三节 出具虚假审计报告的注册会计师应承担的法律责任类型 | 第93-95页 |
| 第六章 证券市场虚假信息披露中注册会计师的行政责任 | 第95-101页 |
| 第一节 行政责任的目的与作用 | 第95-96页 |
| 第二节 行政责任主体 | 第96-97页 |
| 第三节 各国关于注册会计师行政责任的规定与比较 | 第97-101页 |
| 一、 我国与其他国家注册会计师行政责任规定比较 | 第97-98页 |
| 二、 我国在注册会计师行政责任方面的问题及建议 | 第98-101页 |
| 第七章 证券市场虚假信息披露中注册会计师的刑事责任 | 第101-108页 |
| 第一节 刑事责任的目的与作用 | 第101-102页 |
| 第二节 各国关于注册会计师刑事责任的法律规定 | 第102-104页 |
| 第三节 构成证券欺诈的主观要件认定 | 第104-106页 |
| 第四节 我国在注册会计师刑事责任方面存在的问题及建议 | 第106-108页 |
| 第八章 证券市场信息披露中注册会计师的民事责任 | 第108-168页 |
| 第一节 民事责任的目的、作用及必要性 | 第108-114页 |
| 一、 注册会计师民事责任的目的与作用 | 第108-109页 |
| 二、 我国司法界对证券市场虚假陈述案件暂时限制性受理的原因分析 | 第109-110页 |
| 三、 追究民事责任的必要性 | 第110-114页 |
| 第二节 证券市场信息披露中注册会计师对客户的法律责任性质 | 第114-117页 |
| 一、 注册会计师与客户之间的法律关系 | 第114-115页 |
| 二、 注册会计师对客户的法律责任性质 | 第115-116页 |
| 三、 注册会计师对客户民事责任的法律构成要件 | 第116页 |
| 四、 责任承担主体 | 第116页 |
| 五、 注册会计师的免责条件 | 第116-117页 |
| 第三节 证券市场信息披露中注册会计师对利益关系第三人法律责任性质 | 第117-131页 |
| 一、 利益关系第三人的概念与范围 | 第117-121页 |
| 二、 利益关系第三人与注册会计师之间的权利义务关系 | 第121-125页 |
| 三、 注册会计师的虚假陈述行为构成对利益关系第三人的民事责任性质 | 第125-131页 |
| 第四节 注册会计师对利益关系第三人民事责任的归责原则及其适用 | 第131-136页 |
| 一、 注册会计师对利益关系第三人的民事责任适用过错责任原则 | 第132-134页 |
| 二、 注册会计师对利益关系第三人的法律责任的举证责任设置 | 第134-136页 |
| 第五节 注册会计师对利益关系第三人民事责任的法律构成要件 | 第136-146页 |
| 一、 注册会计师对利益第三人民事责任构成要件 | 第136页 |
| 二、 构成要件之一：过错的标准与过错程度 | 第136-140页 |
| 三、 要件之二：损害事实 | 第140-141页 |
| 四、 要件之三：因果关系 | 第141-145页 |
| 五、 注册会计师的免责理由 | 第145-146页 |
| 第六节 关于注册会计师对利益关系第三人的法律责任的损害赔偿 | 第146-154页 |
| 一、 关于适用赔偿类型的讨论 | 第146-148页 |
| 二、 损害赔偿范围 | 第148-150页 |
| 三、 损害赔偿额的计算与分摊 | 第150-153页 |
| 四、 赔偿责任承担主体 | 第153-154页 |
| 第七节 利益关系第三人获得民事赔偿责任救济的方式——群体诉讼 | 第154-161页 |
| 一、 我国法规对虚假陈述案的现有救济方式——代表人诉讼制度 | 第154-155页 |
| 二、 各国对群体诉讼制度的规定 | 第155-156页 |
| 三、 关于集团诉讼的详细内容 | 第156-158页 |
| 四、 集团诉讼与我国代表人诉讼制度的异同比较 | 第158-160页 |
| 五、 对我国代表人诉讼制度的改进建议 | 第160-161页 |
| 第八节 关于注册会计师职业责任保险制度 | 第161-165页 |
| 一、 注册会计师职业责任保险的概念、作用 | 第161-163页 |
| 二、 注册会计师职业责任保险在各国的开展情况 | 第163页 |
| 三、 我国关于注册会计师职业责任保险制度的规定及开展情况 | 第163-165页 |
| 第九节 关于虚假陈述的诉讼时效 | 第165-168页 |
| 本文研究结论综述 | 第168-171页 |
| 参考文献 | 第171-176页 |
| 后记 | 第176页 |
