| 选题动机 | 第1-15页 |
| 前言 | 第15-21页 |
| 第一章 涉外适用的概况 | 第21-35页 |
| 第一节 论点的背景 | 第21-22页 |
| 第二节 涉外适用和管辖权的意义和概念 | 第22-35页 |
| 一、 立法管辖权 | 第24-27页 |
| 二、 关于竞争法的特殊的管辖权问题 | 第27-33页 |
| （一） 客观的属地主义原则 | 第27-28页 |
| （二） 效果理论 | 第28-29页 |
| （三） 管辖权的合理性原则 | 第29-32页 |
| （四） 经济实体理论 | 第32-33页 |
| 三、 执行管辖权 | 第33-35页 |
| 第二章 各国的争论和立法 | 第35-76页 |
| 第一节 美国涉外适用理论的发展过程 | 第36-52页 |
| 一、 效果主义 | 第37-38页 |
| 二、 管辖权合理性原则 | 第38-46页 |
| 三、 美国司法部和联邦贸易委员会对1995年“有关国际操作的反托拉斯法执行指南”的讨论 | 第46-47页 |
| 四、 最近动态 | 第47-52页 |
| 第二节 德国 | 第52-59页 |
| 一、 德国法的特征 | 第53-55页 |
| 二、 比较美国和德国 | 第55-56页 |
| 三、 有关涉外适用案例 | 第56-59页 |
| （一） （?）lfeldrohre案例 | 第56-57页 |
| （二） Organische Pigmente案例 | 第57页 |
| （三） Bayer／Firestone案例 | 第57-58页 |
| （四） Rothmans／Philip Morris案例 | 第58-59页 |
| 第三节 欧盟（EU） | 第59-67页 |
| 一、 欧盟（EU）竞争法的特征 | 第61-64页 |
| 二、 比较欧盟（EU）和美国 | 第64页 |
| 三、 涉外适用的事例 | 第64-67页 |
| （一） Dyestuffs案例 | 第64-65页 |
| （二） Continental Can案例 | 第65-66页 |
| （三） Wood pulp案例 | 第66-67页 |
| 第四节 日本反垄断法的涉外适用 | 第67-69页 |
| 一、 有关涉外合同的条款（反垄断法第六条第一项） | 第67-68页 |
| 二、 有关涉外适用的争论 | 第68-69页 |
| 第五节 韩国公平交易法的涉外适用 | 第69-76页 |
| 一、 有关公平交易法涉外适用的学说 | 第70-72页 |
| （一） 肯定说 | 第70-71页 |
| （二） 否定说 | 第71页 |
| （三） 折衷说 | 第71-72页 |
| 二、 纠纷事例和涉外适用的必要性 | 第72-76页 |
| 第三章 国际合作现状及动态 | 第76-99页 |
| 第一节 多边协商制定竞争制度的国际论谈倾向 | 第77-95页 |
| 一、 GATT的讨论 | 第78页 |
| 二、 联合国贸易与发展会议的讨论 | 第78-79页 |
| 三、 WTO的讨论动向 | 第79-82页 |
| 四、 OECD的竞争政策讨论 | 第82-88页 |
| 五、 研讨有关竞争法的国际规范化的赞成和反对观点 | 第88-95页 |
| 第二节 区域性论题 | 第95-97页 |
| 一、 北美自由贸易协定（NAFTA） | 第95-96页 |
| 二、 亚太经合组织（APEC） | 第96-97页 |
| 第三节 双边协定 | 第97-99页 |
| 第四章 针对涉外适用的对策 | 第99-124页 |
| 第一节 有关国际论谈的对策 | 第99-104页 |
| 一、 对内方案 | 第101-102页 |
| 二、 对外方案 | 第102-104页 |
| 第二节 理论的对应 | 第104-115页 |
| 一、 国家行为理论 | 第105-107页 |
| 二、 外国主权强制理论 | 第107-112页 |
| 三、 国际礼让的原则 | 第112-115页 |
| 第三节 对抗立法的对策 | 第115-124页 |
| 一、 英国 | 第116-120页 |
| 二、 加拿大 | 第120-121页 |
| 三、 澳大利亚 | 第121-123页 |
| 四、 对抗立法的影响及其局限性 | 第123-124页 |
| 第五章 结论 | 第124-130页 |
| 参考文献 | 第130-142页 |
