民事诉讼缺席判决制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、民事诉讼缺席判决概述 | 第9-11页 |
| (一) 民事诉讼缺席判决的概念 | 第9页 |
| (二) 民事诉讼缺席判决制度的历史发展 | 第9-11页 |
| 二、民事诉讼缺席判决制度的理论基础 | 第11-15页 |
| (一) 程序正义 | 第11-12页 |
| (二) 诉讼效益 | 第12-13页 |
| (三) 私法自治 | 第13-15页 |
| 三、民事诉讼缺席判决制度的比较研究 | 第15-20页 |
| (一) 大陆法系国家(地区)的缺席判决制度 | 第15-17页 |
| 1. 法国的相关规定 | 第15-16页 |
| 2. 德国的相关规定 | 第16-17页 |
| 3. 我国台湾地区的相关规定 | 第17页 |
| (二) 英美法系国家的缺席判决制度 | 第17-20页 |
| 1. 英国的相关规定 | 第17-18页 |
| 2. 美国的相关规定 | 第18-20页 |
| 四、我国民事诉讼缺席判决制度的实证考察 | 第20-25页 |
| (一) 我国民事诉讼缺席判决制度的立法现状 | 第20-21页 |
| (二) 我国民事诉讼缺席判决制度中存在的问题 | 第21-25页 |
| 1. 缺席内涵不广泛 | 第21-22页 |
| 2. 对当事人处分权不够尊重 | 第22页 |
| 3. 适用缺席判决的法律制度缺乏 | 第22-23页 |
| 4. 现行缺席制度可操作性差 | 第23-24页 |
| 5. 缺席的救济机制缺乏 | 第24-25页 |
| 五、我国民事诉讼缺席判决制度的完善思考 | 第25-28页 |
| (一) 选择缺席审判制度的模式 | 第25-26页 |
| (二) 规定适用的审理程序 | 第26页 |
| (三) 明确作出缺席判决或视为对席判决的前提条件 | 第26-27页 |
| (四) 设置异议程序、建立对缺席的救济机制 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
