| 内容摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 人道主义干涉概述 | 第9-21页 |
| 第一节 人道主义干涉的概念和特征 | 第9-14页 |
| 一、人道主义的概念和历史演变 | 第9-10页 |
| 二、干涉与干预的概念和特征 | 第10-11页 |
| 三、围绕人道主义干涉概念与特征的争议 | 第11-14页 |
| 第二节 人道主义干涉的理论演变和实践争议 | 第14-18页 |
| 一、人道主义干涉的理论演变 | 第14-16页 |
| 二、人道主义干涉在实践中的争议 | 第16-18页 |
| 第三节 中西方学者对人道主义干涉合法性的争议 | 第18-21页 |
| 一、西方学者的观点 | 第18-19页 |
| 二、我国学者的观点 | 第19-21页 |
| 第二章 禁止使用武力原则的确立和地位 | 第21-28页 |
| 第一节 禁止使用武力原则的形成和确立 | 第21-24页 |
| 一、正义战争论 | 第21页 |
| 二、《海牙公约》限制战争权 | 第21-22页 |
| 三、《国际联盟盟约》部分禁止战争 | 第22页 |
| 四、《巴黎非战公约》普遍禁止战争 | 第22-23页 |
| 五、《联合国宪章》第2(4)条全面禁止使用武力 | 第23-24页 |
| 第二节 禁止使用武力原则的地位和性质 | 第24-28页 |
| 一、禁止使用武力原则的地位 | 第24-26页 |
| 二、禁止使用武力原则的性质 | 第26-28页 |
| 第三章 人道主义干涉与禁止使用武力原则的例外 | 第28-44页 |
| 第一节 人道主义干涉不属于禁止使用武力原则的两个例外 | 第28-35页 |
| 一、人道主义干涉不属于自卫权的行使 | 第28-29页 |
| 二、人道主义干涉不属于安理会采取的强制执行行动 | 第29-35页 |
| 第二节 人道主义干涉不构成禁止使用武力原则新的合法例外 | 第35-44页 |
| 一、从第2(4)条解释看人道主义干涉违反禁止使用武力原则 | 第35-39页 |
| 二、人道主义干涉尚未成为国际习惯法 | 第39-43页 |
| 三、小结 | 第43-44页 |
| 第四章 "保护的责任"与禁止使用武力原则 | 第44-57页 |
| 第一节 "保护的责任"的产生背景和历史演变 | 第44-48页 |
| 一、"保护的责任"的产生背景 | 第44页 |
| 二、"保护的责任"的历史演变 | 第44-48页 |
| 第二节 "保护的责任"的军事干预内容及评析 | 第48-50页 |
| 一、军事干预内容 | 第48-49页 |
| 二、内容评析 | 第49-50页 |
| 第三节 "保护的责任"的规范和发展及中国的立场 | 第50-57页 |
| 一、《会议成果》对"保护的责任"军事干预内容的规范与发展 | 第51-53页 |
| 二、中国应对"保护的责任"的立场 | 第53-57页 |
| 结论 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
