| 中文提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、本文研究的理论与现实意义 | 第10-11页 |
| 二、农产品出口补贴研究现状 | 第11-12页 |
| 三、研究方法和结构 | 第12-14页 |
| 第一章 农产品出口补贴之概论 | 第14-32页 |
| 第一节 农产品出口补贴的形成及其原因 | 第14-18页 |
| 一、出口补贴的经济学分析 | 第14-16页 |
| 二、农业保护与农产品出口补贴 | 第16页 |
| 三、农业保护的根源 | 第16-18页 |
| 第二节 农产品出口补贴法律规则的历史演进：从GATT 到WTO | 第18-28页 |
| 一、GATT 与哈瓦那宪章 | 第18-20页 |
| 二、1955 年修正案 | 第20-22页 |
| 三、东京回合《反补贴守则》 | 第22-25页 |
| 四、乌拉圭回合《农产品协定》与《补贴与反补贴协定》 | 第25-28页 |
| （一） 乌拉圭回合农产品谈判与《农产品协定》 | 第25-27页 |
| （二） SCMA | 第27-28页 |
| 第三节 发达国家农产品出口补贴政策 | 第28-32页 |
| 一、欧盟的共同农业政策 | 第28-30页 |
| 二、美国的农产品出口补贴 | 第30-32页 |
| （一） 出口促进计划（Export Enhancement Program，EEP） | 第30-31页 |
| （二） 出口信贷计划 | 第31-32页 |
| 第二章 调整农产品出口补贴的三大协定及其法律适用 | 第32-60页 |
| 第一节 GATT 1994 第16.3 条 | 第32-38页 |
| 一、GATT 1994 第16.3 条的适用范围 | 第32-34页 |
| 二、不公平份额（more than an equitable share） | 第34-37页 |
| （一） 1958 年法国小麦、面粉出口资助案 | 第34-35页 |
| （二） 1978 年两个欧共体食糖出口退款案 | 第35-37页 |
| 三、前一代表时期（previous representative period） | 第37-38页 |
| 第二节 AA | 第38-41页 |
| 第三节 SCMA | 第41-43页 |
| 第四节 农产品出口补贴的法律适用 | 第43-60页 |
| 一、在WTO 法律体系下同时调整农产品出口补贴 | 第43-45页 |
| 二、GATT1994 第16 条—作用有限的条文 | 第45-47页 |
| 三、AA 与SCMA 的关系及对农产品出口补贴的法律适用 | 第47-60页 |
| （一） AA 与SCMA 关联及区别 | 第48-49页 |
| （二） SCMA 与AA 对农产品出口补贴的法律适用 | 第49-60页 |
| 第三章 农产品出口补贴的构成要件及其形式 | 第60-97页 |
| 第一节 农产品出口补贴的构成要件 | 第60-76页 |
| 一、政府或公共机构作为补贴提供者 | 第60-62页 |
| 二、提供财政资助 | 第62-64页 |
| 三、授予一项利益 | 第64-67页 |
| 四、视出口实绩为条件 | 第67-76页 |
| （一） 在法律上以出口实绩为条件—加拿大影响汽车工业措施案 | 第67-69页 |
| （二） 在事实上以出口实绩为条件—澳大利亚车用皮革补贴案 | 第69-76页 |
| 第二节 农产品出口补贴的形式 | 第76-97页 |
| 一、为AA 特殊保护的农产品出口补贴 | 第76-82页 |
| （一） 直接补贴，包括实物支付 | 第77-78页 |
| （二） 依靠政府供资的对农产品出口的支付 | 第78-81页 |
| （三） 为减少出口农产品的营销成本而提供的补贴 | 第81-82页 |
| 二、遵守AA 第10 条反规避规定的农产品出口补贴 | 第82-97页 |
| （一） AA 第10.1 条—反规避一般规则 | 第82-85页 |
| （二） 反规避举证责任倒置规则—第10.3 条 | 第85-87页 |
| （三） 出口信贷、出口信贷担保和保险 | 第87-92页 |
| （四） 粮食援助 | 第92-94页 |
| （五） 国营贸易企业 | 第94-97页 |
| 第四章 农产品出口补贴的法律救济 | 第97-119页 |
| 第一节 多边救济 | 第98-110页 |
| 一、磋商 | 第98-100页 |
| （一） 可得证据说明 | 第99-100页 |
| （二） 磋商的时间限制 | 第100页 |
| 二、专家组审理 | 第100-103页 |
| （一） 专家组的设立 | 第101页 |
| （二） 常设专家小组（Permanent Group of Experts, PGE） | 第101页 |
| （三） 专家组的组成 | 第101-102页 |
| （四） 专家组报告的提交 | 第102-103页 |
| （五） 专家组报告的通过 | 第103页 |
| 三、上诉机构审议 | 第103页 |
| 四、专家组和上诉机构的建议 | 第103-105页 |
| 五、裁决和建议的执行 | 第105-108页 |
| 六、对农产品出口补贴多边救济程序的评价 | 第108-110页 |
| 第二节 单边救济 | 第110-119页 |
| 一、征收反补贴税的条件 | 第110-113页 |
| （一） 补贴对国内产业造成的损害 | 第110-112页 |
| （二） 因果联系 | 第112-113页 |
| 二、征收反补贴税的程序 | 第113-119页 |
| （一） 反补贴调查的发起及随后进行的调查 | 第113-114页 |
| （二） 磋商 | 第114页 |
| （三） 救济措施 | 第114-119页 |
| 第五章 多哈回合与农产品出口补贴法纪发展 | 第119-136页 |
| 第一节 新一轮农产品出口补贴谈判概况 | 第119-124页 |
| 一、农产品谈判中凸显的几对矛盾 | 第119-121页 |
| 二、农产品谈判的四个主要阶段 | 第121-124页 |
| （一） 农产品的谈判的初始阶段 | 第121页 |
| （二） 模式准备阶段 | 第121-122页 |
| （三） 坎昆会议及框架谈判阶段 | 第122-123页 |
| （四） 模式谈判阶段 | 第123-124页 |
| 第二节 “传统”出口补贴的谈判及法纪发展 | 第124-127页 |
| 第三节 出口信贷的谈判及法纪发展 | 第127-130页 |
| 第四节 国营贸易企业的谈判及法纪发展 | 第130-133页 |
| 第五节 粮食援助的谈判及法纪发展 | 第133-135页 |
| 第六节 结论 | 第135-136页 |
| 第六章 WTO 下的农产品出口补贴与中国 | 第136-152页 |
| 第一节 AA 下农产品出口补贴承诺的实施状况 | 第136-141页 |
| 一、AA 的缺陷 | 第136-138页 |
| （一） 起点负荷（Front-loading） | 第136-137页 |
| （二） 滚动使用(Roll-over) | 第137-138页 |
| （三） 农产品或产品组(Agricultural Products or Groups of Products) | 第138页 |
| 二、农产品出口补贴使用的特点 | 第138-141页 |
| （一） 出口补贴主要由少数发达成员使用 | 第138-139页 |
| （二） 出口补贴集中到少数农产品 | 第139-141页 |
| 第二节 我国农产品出口补贴的“进攻”战 | 第141-145页 |
| 一、其他国家的出口补贴对我国农产品进出口的影响 | 第141-143页 |
| 二、我国的“进攻”策略 | 第143-145页 |
| 第三节 我国农产品出口补贴的“防守”战 | 第145-152页 |
| 一、我国曾经使用过的农产品出口补贴 | 第145-146页 |
| 二、我国易被视为农产品出口补贴的措施 | 第146-149页 |
| 三、其他成员可能采取的措施及我国的防守对策 | 第149-152页 |
| 结语 | 第152-154页 |
| 附件：主要缩略语与专有名词 | 第154-155页 |
| 主要参考文献 | 第155-164页 |
| 攻读学位期间公开发表的文章 | 第164-165页 |
| 后记 | 第165-166页 |
| 详细摘要 | 第166-171页 |
