民事裁判文书改革的思考
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 第一章 我国民事裁判文书改革的背景 | 第12-19页 |
| 一、新中国成立后民事裁判文书的沿革 | 第12-13页 |
| 二、现行民事裁判文书样式缺陷及形成的制度根源 | 第13-15页 |
| （一） 现行裁判文书样式的缺陷 | 第13-14页 |
| （二） 这种样式缺陷形成的制度根源 | 第14-15页 |
| 三、现行民事裁判文书改革的必要性 | 第15-19页 |
| （一） 裁判文书的改革是现代司法理念的客观反映 | 第15页 |
| （二） 裁判文书改革是审判方式改革的必然要求 | 第15-16页 |
| （三） 裁判文书改革是树立司法权威的内在需要 | 第16页 |
| （四） 裁判文书改革是司法实践的现实需要 | 第16-19页 |
| 第二章 我国民事裁判文书改革的现状 | 第19-29页 |
| 一、现行民事裁判文书改革中具争议性的几个问题 | 第19-25页 |
| （一） 关于“判决主文前置”的探索 | 第19-20页 |
| （二） 关于不同意见公开与否的问题 | 第20-21页 |
| （三） 关于“法官后语”的评价 | 第21-24页 |
| （四） 关于“法律条文另页附后”的问题 | 第24-25页 |
| 二、现行民事裁判文书改革的缺陷 | 第25-29页 |
| （一） 运用语言文字不规范、逻辑不严谨 | 第26页 |
| （二） 内容繁琐，语言晦涩 | 第26页 |
| （三） 重证据堆砌罗列，忽视证据分析 | 第26-27页 |
| （四） 思路不清晰，没有明晰当事人争议的焦点 | 第27-28页 |
| （五） 裁判理由论理不充分 | 第28-29页 |
| 第三章 民事裁判文书改革存在的制度缺陷及其完善 | 第29-42页 |
| 一、审判方式与裁判文书改革 | 第29-32页 |
| 二、法官的职业化建设与裁判文书改革 | 第32-33页 |
| 三、判例制度的建立与裁判文书改革 | 第33-34页 |
| 四、关于错案责任究追究制度的反思 | 第34-36页 |
| 五、裁判文书的说理与法官自由心证制度 | 第36-42页 |
| 第四章 域外民事裁判文书特点的比较与借鉴 | 第42-46页 |
| 一、对两大法系裁判文书特点的比较与借鉴 | 第42-44页 |
| （一） 两大法系裁判文书的特点比较 | 第42-43页 |
| （二） 对两大法系裁判文书的借鉴 | 第43-44页 |
| 二、港澳台地区裁判文书的比较与借鉴 | 第44-46页 |
| （一） 香港地区与台湾地区裁判文书的比较 | 第44-45页 |
| （二） 澳门地区与香港、台湾地区裁判文书的比较 | 第45页 |
| （三） 对港澳台地区裁判文书的借鉴 | 第45-46页 |
| 第五章 对现行民事裁判文书样式的改革和重新设计 | 第46-51页 |
| 一、裁判文书的样式 | 第46-47页 |
| 二、关于首部的写法 | 第47-48页 |
| 三、关于案件基本事实的写法 | 第48页 |
| 四、关于法院认定事实的写法 | 第48-49页 |
| 五、关于本院认为的写法 | 第49页 |
| 六、关于判决主文的写法 | 第49页 |
| 七、裁判文书的行文风格 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 后记 | 第55页 |
