| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-17页 |
| 第1章 绪论 | 第17-29页 |
| ·选题背景与意义 | 第17-20页 |
| ·选题背景 | 第17-20页 |
| ·选题意义 | 第20页 |
| ·研究述评与问题的提出 | 第20-23页 |
| ·国外研究文献 | 第20-21页 |
| ·国内研究文献 | 第21-22页 |
| ·研究存在的问题 | 第22-23页 |
| ·研究方法与预期创新点 | 第23-24页 |
| ·研究方法 | 第23页 |
| ·本研究的创新点 | 第23-24页 |
| ·主要研究内容和有关概念及问题的简要说明 | 第24-29页 |
| ·主要研究内容和研究目的 | 第24-26页 |
| ·关于弱势群体保护的社会契约责任基础 | 第26页 |
| ·关于本研究的研究进路与面临的困难 | 第26-29页 |
| 第2章 社会契约视域下的弱势群体 | 第29-51页 |
| ·社会契约的涵义、基本原则、种类与理论旨趣 | 第29-40页 |
| ·社会契约的涵义 | 第29-31页 |
| ·社会契约的基本原则 | 第31-32页 |
| ·社会契约的类型：同意型、互惠型、平等型、人本型 | 第32-38页 |
| ·社会契约论的理论旨趣：国家何以合法？社会何以可能 | 第38-40页 |
| ·社会契约视域下的弱势群体界定 | 第40-45页 |
| ·没有参加到同意过程中而使缔约目的没有充分实现的人群 | 第41-42页 |
| ·没有从社会契约中受惠并与契约伙伴同步发展的人群 | 第42-43页 |
| ·没有被平等对待并倾斜保护使基本人权受到侵害的人群 | 第43-44页 |
| ·没有处于有利地位而被作为功利考量牺牲品的人群 | 第44-45页 |
| ·弱势群体保护的社会契约责任基础体系 | 第45-51页 |
| ·同意型社会契约弱势群体保护政府责任之自由基础 | 第45-46页 |
| ·互惠型社会契约弱势群体保护个人责任之功利基础 | 第46-47页 |
| ·平等型社会契约弱势群体保护社会责任之正义基础 | 第47-49页 |
| ·弱势群体保护人本型社会契约动态完善之人道基础 | 第49-51页 |
| 第3章 同意型社会契约视野下弱势群体保护的政府责任 | 第51-83页 |
| ·社会契约论及其政府责任思想的历史流变 | 第51-56页 |
| ·古希腊的早期契约论 | 第51-52页 |
| ·中世纪的统治契约 | 第52-53页 |
| ·古典契约论者的社会契约 | 第53-54页 |
| ·当代契约论者的新社会契约论 | 第54-56页 |
| ·同意型社会契约政府责任的理论论证 | 第56-68页 |
| ·同意型社会契约政府责任的生成逻辑 | 第56-66页 |
| ·社会契约与历史事实的关系 | 第66-68页 |
| ·同意型社会契约视域下弱势群体保护政府责任证成 | 第68-83页 |
| ·弱势群体保护是同意型社会契约下政府责任的必然诉求 | 第69-71页 |
| ·弱势群体保护是同意型社会契约下政府责任的重心所在 | 第71-75页 |
| ·弱势群体保护是同意型社会契约下政府良善的集中体现 | 第75-79页 |
| ·弱势群体保护是同意型社会契约下政府安全的社会基础 | 第79-83页 |
| 第4章 互惠型社会契约视野下弱势群体保护的个人责任 | 第83-123页 |
| ·互惠型社会契约的契约机理和价值取向 | 第83-93页 |
| ·契约论者关于社会契约互惠思想的主要观点 | 第83-86页 |
| ·互惠型社会契约的契约机理 | 第86-90页 |
| ·互惠型社会契约的价值取向——合作性个人主义 | 第90-93页 |
| ·互惠型社会契约的进一步论证——以人性为视角的解说 | 第93-102页 |
| ·社会的本质在于约定：社会之可欲在于对每一个立约人都有改善 | 第94-96页 |
| ·2 自然状态和“独占性危机”与“社会强制”的必要 | 第96-99页 |
| ·“自然理性”的非自足与“正确理性”的前提 | 第99-102页 |
| ·互惠型社会契约的理性基础与“人性悖论”的消解 | 第102-109页 |
| ·绝对个人主义和自我利益理性批判 | 第103-105页 |
| ·互惠型社会契约理性——个人必须信守有限的效用最大化 | 第105-108页 |
| ·互惠型社会契约理性对“人性悖论”消解的理路 | 第108-109页 |
| ·互惠型社会契约语境下弱势群体保护证成 | 第109-123页 |
| ·互惠型社会契约蕴涵了弱势群体保护价值精髓：契约团结 | 第109-113页 |
| ·互惠型社会契约契合了弱势群体保护社会意义：系统最优 | 第113-116页 |
| ·互惠型社会契约标示了弱势群体保护发力源泉：个人责任 | 第116-120页 |
| ·互惠型社会契约明晰了弱势群体保护有效路径：规则之治 | 第120-123页 |
| 第5章 平等型社会契约视野下弱势群体保护的社会责任 | 第123-163页 |
| ·弱势群体保护下平等型社会契约的道德诉求 | 第124-128页 |
| ·互惠型社会契约互惠诉求对弱势群体保护的局限 | 第124-126页 |
| ·弱势群体保护对平等型社会契约平等对待的诉求 | 第126-128页 |
| ·平等型社会契约下平等对待的进一步讨论 | 第128-136页 |
| ·平等型社会契约下平等对待的根据 | 第128-132页 |
| ·平等型社会契约之平等对待的价值 | 第132-136页 |
| ·弱势群体保护下平等型社会契约平等之真义 | 第136-148页 |
| ·平等型社会契约下之平等与正义关系观 | 第136-137页 |
| ·平等型社会契约论之平等与自由关系观 | 第137-140页 |
| ·弱势群体保护下平等型社会契约平等的真义 | 第140-148页 |
| ·平等型社会契约下弱势群体特殊保护证成 | 第148-163页 |
| ·公平正义原则的择出及其弱势群体保护的诉求 | 第149-154页 |
| ·对社会正义原则之“差别原则”的质疑与辩护 | 第154-163页 |
| 第6章 弱势群体保护下人本型社会契约的动态完善 | 第163-227页 |
| ·人本型社会契约的生成 | 第163-171页 |
| ·人本主义与社会契约的契合 | 第164-167页 |
| ·人本型社会契约的意义、目标及特征 | 第167-171页 |
| ·人本主义的精神意涵与价值取向 | 第171-180页 |
| ·人本主义的精神意涵 | 第171-173页 |
| ·人本主义之“人”的定位 | 第173-180页 |
| ·现代性语境下人本型社会契约弱势群体保护证成 | 第180-190页 |
| ·现代性的悖论与人的异化 | 第180-183页 |
| ·现代性语境下人本型社会契约弱势群体保护证成 | 第183-190页 |
| ·弱势群体保护下人本型社会契约的理念沉淀 | 第190-217页 |
| ·坚持个人、社会、国家共生的基本原则，反对极端化倾向 | 第190-198页 |
| ·坚持人是目的的基本原则，反对生产主义 | 第198-202页 |
| ·坚持人是中心主体的基本原则，反对生态中心主义 | 第202-208页 |
| ·坚持共享发展成果的基本原则，反对精英豪强社会 | 第208-211页 |
| ·坚持保障人权的基本原则，反对恶法亦法的形式法治 | 第211-217页 |
| ·弱势群体保护下完善人本型社会契约的技术草图 | 第217-227页 |
| ·创新保护模式 | 第217-219页 |
| ·着力后续调整 | 第219-221页 |
| ·突出经济权利 | 第221-223页 |
| ·完善利益表达制度 | 第223-225页 |
| ·建立诉讼制衡机制 | 第225-227页 |
| 尾论 弱势群体保护的社会契约治理：一项伟大的事业 | 第227-232页 |
| 参考文献 | 第232-245页 |
| 附录A 攻读学位期间完成的科研课题 | 第245-246页 |
| 附录B 攻读学位期间发表的学术论文 | 第246-248页 |
| 致谢 | 第248-250页 |
