释明制度论
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 释明制度的法理透析 | 第12-20页 |
| 一、释明制度的内涵界定 | 第12-16页 |
| （一） 释明的含义和种类 | 第12-14页 |
| （二） 释明的目的 | 第14-15页 |
| （三） 释明的性质 | 第15-16页 |
| 二、释明制度的法理依据 | 第16-20页 |
| （一） 信赖真实说 | 第16-18页 |
| （二） 协作式的诉讼指挥 | 第18-20页 |
| 第二章 比较法视野中的释明制度 | 第20-29页 |
| 一、大陆法系释明制度的变迁及发展趋势 | 第20-25页 |
| （一） 德国 | 第20-21页 |
| （二） 日本 | 第21-23页 |
| （三） 法国 | 第23-24页 |
| （四） 我国台湾地区 | 第24-25页 |
| 二、英美法系对法官释明的态度及相关规定 | 第25-29页 |
| （一） 美国 | 第25-26页 |
| （二） 英国 | 第26-29页 |
| 第三章 在我国确立释明制度的现实基础 | 第29-36页 |
| 一、顺应民事审判方式改革之需 | 第29-30页 |
| 二、践行“司法为民”理念之需 | 第30-31页 |
| （一） 满足“司法为民”理念的当代化之需 | 第30页 |
| （二） 满足“司法为民”理念的中国化之需 | 第30-31页 |
| （三） 满足“司法为民”理念的大众化之需 | 第31页 |
| 三、完善民事诉讼立法之需 | 第31-34页 |
| （一） 现行立法的规定 | 第32页 |
| （二） 相关的司法解释 | 第32-34页 |
| 四、指导民事诉讼司法实践之需 | 第34-36页 |
| （一） 法官消极被动不释明 | 第34页 |
| （二） 法官释明重形式轻实效 | 第34-35页 |
| （三） 法官释明不规范，随意性大 | 第35-36页 |
| 第四章 我国释明制度的立法构想 | 第36-51页 |
| 一、释明行使的前提条件与限度 | 第36-38页 |
| （一） 释明行使的前提条件 | 第37页 |
| （二） 释明行使的限度 | 第37-38页 |
| 二、释明的内容 | 第38-44页 |
| （一） 诉讼程序领域的释明 | 第38-39页 |
| （二） 诉讼实体领域的释明 | 第39-44页 |
| 三、释明行使的阶段 | 第44-47页 |
| （一） 立案阶段的释明 | 第44-45页 |
| （二） 审前准备阶段的释明 | 第45-46页 |
| （三） 开庭审理阶段的释明 | 第46-47页 |
| 四、释明的法律效果 | 第47-51页 |
| （一） 当事人接受释明 | 第48页 |
| （二） 当事人拒绝接受释明 | 第48页 |
| （三） 法官怠于释明 | 第48-49页 |
| （四） 法官过度释明 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
