| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 导论 问题的提出 | 第7-9页 |
| 一、行政诉讼审查强度标准的理论基础 | 第9-17页 |
| （一） 审查强度以及审查强度标准的相关内涵 | 第9-10页 |
| （二） 审查强度的理论渊源 | 第10-13页 |
| 1. 制衡思想与分权制度 | 第11页 |
| 2. 法治主义理念 | 第11-12页 |
| 3. 司法最终救济原则 | 第12-13页 |
| （三） 审查强度的现实根源 | 第13-14页 |
| （四） 影响审查强度标准的理念与相关因素 | 第14-17页 |
| 1. 行政诉讼的目的 | 第14-15页 |
| 2. 传统的诉讼模式 | 第15页 |
| 3. 司法权与行政权的独立程度 | 第15-16页 |
| 4. 行政程序的完备程度 | 第16-17页 |
| 二、行政诉讼审查强度标准的比较研究 | 第17-32页 |
| （一） 两大法系审查强度标准的形成与发展 | 第17-26页 |
| 1. 英美法系国家的行政诉讼审查强度模式下的审查标准及其发展 | 第17-19页 |
| 2. 大陆法系国家行政诉讼审查强度模式下的审查标准及其发展 | 第19-22页 |
| 3. 两大法系具有代表性的审查强度标准 | 第22-25页 |
| 4、两大法系审查强度的发展趋势 | 第25-26页 |
| （二） 我国行政诉讼审查强度的基本现状分析 | 第26-32页 |
| 1. 我国行政诉讼中司法权与行政权的关系分析 | 第26-28页 |
| 2. 我国行政诉讼审查强度的特点与不足 | 第28-32页 |
| 三、我国行政诉讼审查强度的模式选择与标准设计 | 第32-45页 |
| （一） 我国行政诉讼审查强度的模式选择 | 第32-35页 |
| 1. 影响我国审查强度模式选择的相关因素 | 第32-33页 |
| 2. 我国审查强度模式选择之路径 | 第33-35页 |
| 3. 我国审查强度模式之构想 | 第35页 |
| （二） 我国行政诉讼审查强度的标准设计 | 第35-41页 |
| 1. 我国审查强度标准设计的理论前提 | 第35-36页 |
| 2. 我国审查强度标准的具体设计 | 第36-41页 |
| （三） 完善我国行政诉讼审查强度的其他建议 | 第41-45页 |
| 1. 厘清行政诉讼中司法权与行政权的关系 | 第41-43页 |
| 2. 加强行政权的自我约束 | 第43-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-51页 |
| 详细摘要 | 第51-53页 |