我国法律解释体制法理探析
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 导论 | 第7-9页 |
| 一、法律解释的法理释义 | 第9-17页 |
| （一） 法律解释涵义 | 第9-13页 |
| 1、大陆法系法律解释的涵义 | 第9-10页 |
| 2、英美法系法律解释的涵义 | 第10-11页 |
| 3、我国法律解释的涵义 | 第11-13页 |
| （二） 法律解释的特性 | 第13-14页 |
| （三） 法律解释的功能 | 第14-15页 |
| （四） 法律解释与司法权 | 第15-16页 |
| （五） 法律解释的任务 | 第16-17页 |
| 二、法律解释比较研究 | 第17-21页 |
| （一） 大陆法系法律解释的发展 | 第17-19页 |
| （二） 英美法系法律解释的发展 | 第19-20页 |
| （三） 我国法律解释的发展 | 第20-21页 |
| （四） 两大法系法律解释体制对我们的启示 | 第21页 |
| 三、我国法律解释基本体制存在的问题 | 第21-28页 |
| （一） 我国法律解释体制现状概述 | 第21-25页 |
| 1、立法层面法律解释体制现状 | 第21-24页 |
| 2、司法层面法律解释体制现状 | 第24-25页 |
| （二） 我国法律解释制度的缺陷 | 第25-28页 |
| 1、法律解释主体多元化 | 第25-26页 |
| 2、法律解释内容冲突 | 第26-27页 |
| 3、法律解释程序不规范 | 第27-28页 |
| 四、完善我国法律解释体制的设想 | 第28-37页 |
| （一） 重构我国法律解释体制 | 第28-34页 |
| 1、取消立法解释 | 第28-30页 |
| 2、确立司法解释中心地 | 第30页 |
| 3、完善司法解释程序 | 第30-32页 |
| 4、完善司法解释的权力监督机制 | 第32-33页 |
| 5、设立司法解释的救济途径 | 第33-34页 |
| （二） 提升判例的地位和作用 | 第34-35页 |
| （三） 限制行政解释的效力范围 | 第35-37页 |
| 注释 | 第37-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 硕士研究生学习期间发表的科研成果 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
